Interpretacje FIN - Maj 2025

5 interpretacji podatkowych FIN z Maj 2025 roku.

0111-KDIB1-3.4016.4.2025.1.MBD

Wnioskodawca, będący krajowym zakładem ubezpieczeń, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość pomniejszenia podstawy opodatkowania w podatku od niektórych instytucji finansowych (PIF) o kwotę 2 mld zł, argumentując, że nie jest podatnikiem zależnym ani współzależnym w rozumieniu ustawy o PIF. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że Wnioskodawca jest podatnikiem zależnym od podmiotu dominującego, co obliguje go do łącznego ustalenia podstawy opodatkowania z innymi podmiotami z Ubezpieczeniowej Grupy. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 19.05.2025 🏷️ FIN
Czytaj dokument

0111-KDIB1-3.4016.2.2025.2.MBD

Wnioskodawca, będący największym w Polsce zakładem ubezpieczeń na życie, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy jest podatnikiem zależnym lub współzależnym w rozumieniu art. 5 ust. 2 ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych (PIF) oraz czy ma prawo pomniejszyć podstawę opodatkowania z tytułu PIF o kwotę 2 mld zł łącznie z innym zakładem ubezpieczeń, C. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że Wnioskodawca oraz C są podatnikami zależnymi od A, co obliguje ich do łącznego ustalania podstawy opodatkowania w PIF, a tym samym nie mogą pomniejszyć podstawy opodatkowania o wskazaną kwotę niezależnie od pozostałych podmiotów z Ubezpieczeniowej Grupy.

📅 16.05.2025 🏷️ FIN
Czytaj dokument

0111-KDIB1-3.4016.3.2025.2.MBD

Wnioskodawca, będący jednym z największych zakładów ubezpieczeń w Polsce, złożył wniosek o interpretację indywidualną, w którym zapytał, czy on oraz spółka B są podatnikami zależnymi lub współzależnymi w rozumieniu art. 5 ust. 2 ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych (PIF), co miałoby umożliwić im wspólne pomniejszenie podstawy opodatkowania o kwotę 2 mld zł. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że Wnioskodawca nie spełnia definicji podatnika zależnego, ponieważ nie posiada jednostki dominującej w rozumieniu ustawy o rachunkowości, a tym samym nie może być uznany za podatnika zależnego od A ani współzależnego z innymi podmiotami z Ubezpieczeniowej Grupy. W związku z tym, Wnioskodawca nie ma prawa do wspólnego pomniejszenia podstawy opodatkowania z B.

📅 16.05.2025 🏷️ FIN
Czytaj dokument

0111-KDIB1-3.4016.1.2025.2.MBD

Wnioskodawca, będący zakładem ubezpieczeń, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 5 marca 2025 r., w którym zapytał, czy jest podatnikiem zależnym lub współzależnym w rozumieniu art. 5 ust. 2 ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych (PIF) oraz czy ma prawo pomniejszyć podstawę opodatkowania o kwotę 2 mld zł. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że Wnioskodawca jest podatnikiem zależnym od innych podmiotów w Ubezpieczeniowej Grupie, co obliguje go do łącznego ustalania podstawy opodatkowania. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 16.05.2025 🏷️ FIN
Czytaj dokument

0111-KDIB1-3.4016.9.2021.8.MBD

Wnioskodawca, polska spółka akcyjna prowadząca działalność bankową, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie zwolnienia z opodatkowania podatkiem bankowym aktywów Oddziału w Rumunii. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego, stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w zakresie zwolnienia z opodatkowania w okresie, gdy Rumunia wprowadziła odpowiednik polskiego podatku bankowego (od 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2019 r.), natomiast jest nieprawidłowe w odniesieniu do okresów, gdy rumuński podatek bankowy nie obowiązywał (przed 2019 r. i od 2020 r.).

📅 15.05.2025 🏷️ FIN
Czytaj dokument
← Wszystkie miesiące 2025 ← Wszystkie lata FIN Poznaj pełną platformę