0111-KDIB1-3.4010.161.2025.2.PC

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe Szanowni Państwo, stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych, jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 marca 2025 r., wpłynął Państwa wniosek, o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie utraty przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 22 kwietnia 2025 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest spółką akcyjną (dalej jako: „Wnioskodawca” lub „Spółka”), z siedzibą na terytorium Polski, a w związku z tym zgodnie z art. 3 ust. 1 w zw. z ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT (podatek dochodowy od osób prawnych)”), podlega opodatkowaniu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania. Spółka jest jednostką dominującą w grupie kapitałowej prowadzącej działalność deweloperską (dalej jako: „Grupa”). Wnioskodawca będzie spółką dominującą w podatkowej grupie kapitałowej (umowa o utworzeniu podatkowej grupy kapitałowej została zawarta 12 lutego 2025 r. na okres trzech lat podatkowych, tj. od dnia 1 kwietnia 2025 r. do 31 grudnia 2025 r., od 1 stycznia 2026 r. do 31 grudnia 2026 r., od 1 stycznia 2027 r. do 31 grudnia 2027 r.). Umowa o utworzeniu podatkowej grupy kapitałowej została zarejestrowana przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego w dniu 26 lutego 2025 r. W skład podatkowej grupy kapitałowej („PGK”) będą wchodzić spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz spółki akcyjne, w których Spółka posiada minimum 75% udziałów (akcji) w kapitale zakładowym (dalej jako „spółki zależne”). Przeciętny kapitał zakładowy przypadający na każdą ze spółek wchodzących w skład PGK, jest nie niższy niż 250 000 zł. W związku z tym, Spółka działając na podstawie art. 14n § 1 pkt 1a Ordynacji podatkowej, jako spółka dominująca planująca utworzenie podatkowej grupy kapitałowej (PGK zacznie bowiem istnieć dopiero z dniem 1 kwietnia 2025 r.) wnosi o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie działalności PGK. W trakcie działalności PGK może dochodzić do uproszczenia struktury Grupy stosownie do zmieniającego się otoczenia gospodarczego lub bieżących potrzeb biznesowych. Wobec tego w okresie istnienia PGK niektóre spółki wchodzące w skład PGK mogą uczestniczyć w połączeniach spółek. Wnioskodawca wskazuje, że w trakcie funkcjonowania PGK możliwe są następujące warianty połączeń spółek: - spółka wchodząca w skład PGK dokona przejęcia spółki lub spółek (jedna lub więcej) niewchodzących w skład PGK, - spółka wchodząca w skład PGK w ramach jednego połączenia przejmie spółkę lub spółki (jedna lub więcej) wchodzące w skład PGK, a także spółkę lub spółki (jedna lub więcej) niewchodzące w skład PGK. Ponadto w piśmie z 22 kwietnia 2025 r., uzupełnili Państwo opis zdarzenie przyszłego dodatkowo wskazując, że od 1 kwietnia 2025 r. rozpoczęła funkcjonowanie Podatkowa Grupa Kapitałowa (dalej: „PGK”). W dniu 17 marca 2025 r. właściwy naczelnik urzędu skarbowego nadał PGK numer identyfikacji podatkowej (NIP) – numer NIP: 1070048024. Ponadto: 1) Spółka dominująca wskazuje, że w trakcie funkcjonowania PGK, po dokonanych połączeniach, w skład PGK zawsze będą wchodzić co najmniej dwie spółki prawa handlowego mające osobowość prawną. 2) Spółka dominująca wskazuje, że w wyniku planowanych połączeń nie zostaną naruszone pozostałe warunki utworzenia i funkcjonowania PGK wskazane w art. 1a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Pytania 1. Czy połączenie spółek, w którym spółką przejmująca będzie spółka wchodząca w skład PGK, a spółką przejmowaną będzie spółka spoza PGK (jedna lub więcej), nie

spowoduje utraty przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych? 2. Czy połączenie spółek, w którym spółką przejmującą będzie spółka wchodząca w skład PGK, a spółkami przejmowanymi będą spółki niewchodzące w skład PGK oraz spółki wchodzące w skład PGK, nie spowoduje utraty przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych? Państwa stanowisko w sprawie Stanowisko Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania nr 1: Zdaniem Wnioskodawcy, połączenie spółek, w którym spółką przejmującą będzie spółka wchodząca w skład PGK, a spółką przejmowaną będzie spółka spoza PGK (jedna lub więcej), nie spowoduje utraty przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych. Stanowisko Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania nr 2: W ocenie Wnioskodawcy, połączenie spółek, w którym spółką przejmującą będzie spółka należąca do PGK, a spółkami przejmowanymi będą zarówno inne spółki wchodzące w skład PGK, jak i spółki niewchodzące PGK, nie spowoduje utraty przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych. Ad 1. Zgodnie z treścią art. 1a ust. 6 ustawy o CIT, po rejestracji umowy o utworzeniu PGK, podatkowa grupa kapitałowa nie może być rozszerzona o inne spółki ani pomniejszona o którąkolwiek ze spółek tworzących tę grupę, z wyjątkiem: 1) przejęcia w drodze łączenia spółki zależnej tworzącej podatkową grupę kapitałową przez inną spółkę z tej podatkowej grupy kapitałowej lub przez zawiązanie przez spółki tworzące podatkową grupę kapitałową nowej spółki z tej grupy, chyba że prowadzi to do zmniejszenia liczby spółek tworzących podatkową grupę kapitałową poniżej dwóch; 2) podziału spółki zależnej tworzącej podatkową grupę kapitałową przez zawiązanie nowej spółki lub nowych spółek zależnych, które staną się członkiem tej podatkowej grupy kapitałowej. Jednocześnie w myśl art. 1a ust. 10 ustawy o CIT w przypadku gdy w okresie obowiązywania umowy wystąpią zmiany w stanie faktycznym lub w stanie prawnym skutkujące naruszeniem warunków uznania podatkowej grupy kapitałowej za podatnika podatku dochodowego, dzień poprzedzający dzień wystąpienia tych zmian jest dniem, w którym następuje utrata przez podatkową grupę kapitałową statusu podatnika oraz koniec jej roku podatkowego. Dzień wystąpienia zmian, o których mowa w zdaniu pierwszym, jest pierwszym dniem roku podatkowego spółek, które przed tym dniem tworzyły podatkową grupę kapitałową. Przepis art. 8 ust. 3 zdanie drugie stosuje się odpowiednio. Wykładnia literalna powyższych przepisów prowadzi do wniosku, że utrata statusu PGK przy połączeniach spółek może mieć miejsce, jeżeli dojdzie do: - rozszerzenia PGK o inną spółkę, - pomniejszenia PGK o którąkolwiek ze spółek tworzących tę PGK w sposób inny niż przejęcie spółki tworzącej PGK przez inną spółkę z PGK (np. w drodze przejęcia spółki tworzącej PGK przez spółkę nietworzącą PGK), - przejęcia spółki tworzącej PGK przez inną spółkę z tej PGK, gdyby w wyniku połączenia liczba spółek tworzących PGK spadła poniżej dwóch. W świetle powszechnie akceptowanych zasad wykładni przepisów prawa podatkowego, wykładnia językowa (literalna) ma pierwszeństwo przy analizowaniu treści aktów prawnych prawa podatkowego. Odstępstwo od wykładni literalnej dopuszczalne jest dopiero wtedy, gdy jej zastosowanie prowadziłoby do rażąco niesprawiedliwych czy irracjonalnych wniosków. Należy wskazać również, że z uwagi na charakter prawa podatkowego, jako gałęzi prawa regulującej w sposób władczy obowiązki i uprawnienia podmiotów, zakazane jest stosowanie wykładni rozszerzającej. Jak słusznie wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 26 października 2021 r. o sygn. II FSK 979/21 „zgodnie z zasadą pierwszeństwa wykładni językowej w procesie wykładni prawa, należy w pierwszej kolejności zastosować dyrektywy wykładni językowej, a dopiero w przypadku dalszych wątpliwości lub w celu wzmocnienia wyniku wykładni językowej, sięgać kolejno po wykładnię systemową lub funkcjonalną. W prawie podatkowym pogląd ten znajduje swoje oparcie w art. 217 Konstytucji RP, w myśl którego nakładanie podatków, innych danin publicznych, określanie podmiotów, przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje w drodze ustawy”. Z literalnego brzmienia art. 1a ust. 6 ustawy o CIT nie wynika, aby zakazywał on fuzji polegających na przejmowaniu przez spółkę wchodzącą w skład PGK innej spółki spoza PGK. Oznacza to, że takie działania są dozwolone, jeżeli w wyniku połączenia PGK nie zostanie rozszerzona o inne spółki ani pomniejszona o żadną ze spółek tworzących PGK. Wobec tego, jeżeli ustawodawca zamierzałby ograniczyć prawo do przejmowania przez spółki wchodzące w skład PGK spółek spoza PGK, wówczas takie ograniczenie powinno zostać uregulowane wprost w treści przepisów. Mając na uwadze powyższe, przejęcie przez spółkę współtworzącą PGK spółki spoza PGK nie spowoduje utraty przez PGK statusu podatnika, jeżeli: - nie dojdzie do naruszenia któregokolwiek z warunków określonych w art. 1a ust. 2 ustawy o CIT, w szczególności wymogu posiadania przez spółkę dominującą bezpośrednio 75% udziału w kapitale zakładowym spółek zależnych, a także wymogu dotyczącego przeciętnego kapitału zakładowego przypadającego na każdą ze spółek tworzących PGK (250 000 zł na spółkę); - w wyniku łączenia dojdzie do zmiany w kapitale zakładowym spółek tworzących PGK, spółka dominująca w terminie 30 dni od dnia zaistnienia tych okoliczności poinformuje o tych zmianach właściwego dla PGK naczelnika urzędu skarbowego. [Połączenia na gruncie kodeksu spółek handlowych] W świetle art. 491 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18 ze zm., dalej jako „KSH (Krajowa Administracja Skarbowa)”), spółki kapitałowe mogą się łączyć ze sobą oraz ze spółkami osobowymi; spółka osobowa, z wyłączeniem spółki komandytowo- akcyjnej, nie może jednakże być spółką przejmującą albo spółką nowo zawiązaną. Na podstawie art. 492 § 1 KSH, połączenie może być dokonane: 1) przez przeniesienie całego majątku spółki (przejmowanej) na inną spółkę (przejmującą) za udziały lub akcje, które spółka przejmująca przyznaje wspólnikom spółki przejmowanej (łączenie się przez przejęcie); 2) przez zawiązanie spółki kapitałowej albo spółki komandytowo-akcyjnej, na którą przechodzi majątek wszystkich łączących się spółek za udziały albo akcje nowej spółki (łączenie się przez zawiązanie nowej spółki). W myśl art. 493 § 1 KSH, spółka przejmowana albo spółki łączące się przez zawiązanie nowej spółki zostają rozwiązane, bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego, w dniu wykreślenia z rejestru. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 494 § 1-2 KSH, spółka przejmująca albo spółka nowo zawiązana wstępuje z dniem połączenia we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej albo spółek łączących się przez zawiązanie nowej spółki. Na spółkę przejmującą albo spółkę nowo zawiązaną przechodzą z dniem połączenia w szczególności zezwolenia, koncesje oraz ulgi, które zostały przyznane spółce przejmowanej albo którejkolwiek ze spółek łączących się przez zawiązanie nowej spółki, chyba że ustawa lub decyzja o udzieleniu zezwolenia, koncesji lub ulgi stanowi inaczej. Mając na uwadze powyższe, w świetle regulacji KSH w wyniku połączenia poprzez przejęcie nie dochodzi do powstania nowego podmiotu. W tym zakresie następuje sukcesja praw i obowiązków, jednak nie można utożsamiać tej sytuacji z rozszerzeniem PGK o inny podmiot. W wyniku połączenia poprzez przejęcie przez spółkę wchodzącą w skład PGK spółki spoza PGK liczba spółek tworzących PGK nie ulegnie zmianie. Wnioskodawca podkreśla również, że Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej rozstrzygając kwestię utraty statusu podatnika przez PGK, w wydawanych interpretacjach indywidualnych wielokrotnie potwierdzał, że w przypadku połączenia przez przejęcie, gdy spółka z PGK przejmuje spółkę spoza PGK, nie dochodzi do utraty statusu podatnika przez PGK. Takie stanowisko zostało zaprezentowane m.in. w: - interpretacji indywidualnej z dnia 8 lutego 2022 r. o sygn. 0111-KDIB1- 2.4010.665.2021.1.BG, - interpretacji indywidualnej z dnia 13 października 2020 r. o sygn. 0111-KDIB1- 2.4010.288.2020.1.MS, - interpretacji indywidualnej z dnia 8 sierpnia 2019 r. o sygn. 0114-KDIP2- 2.4010.233.2019.2.AM, - interpretacji indywidualnej z dnia 7 stycznia 2019 r. o sygn. 0114-KDIP2- 1.4010.514.2018.1.MW, - interpretacji indywidualnej z dnia 13 marca 2018 r. o sygn. 0111-KDIB1- 3.4010.37.2018.1.JKT. Dodatkowo Wnioskodawca wskazuje, że Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej również w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r. na gruncie art. 1a ust. 6 ustawy o CIT (w brzmieniu: „Po rejestracji umowy nie może być ona rozszerzona o inne spółki”) potwierdzał, że w przypadku połączenia przez przejęcie, gdy spółka z PGK przejmuje spółkę spoza PGK, nie dochodzi do utraty statusu podatnika przez PGK. Stanowisko takie zostało zaprezentowane m.in. w: - interpretacji indywidualnej z dnia 28 lipca 2017 r. o sygn. 0114-KDIP2-2.4010.81.2017.1. SO, - interpretacji indywidualnej z dnia 21 lipca 2017 r. o sygn. 0114-KDIP2- 1.4010.120.2017.1.JC, - interpretacji indywidualnej z dnia 8 czerwca 2017 r. o sygn. 0114-KDIP2- 1.4010.61.2017.1.JC. Przez przeprowadzenie transakcji połączenia, Wnioskodawca nie zamierza doprowadzić do sytuacji, w której w składzie PGK mogłaby się pojawić kolejna spółka, ani do sytuacji, w której skład PGK zostałby pomniejszony. Skoro zatem połączenie nie będzie prowadzić do jakichkolwiek modyfikacji w składzie PGK, warunki określone w art. 1a ust. 6 ustawy o CIT, należy uznać za spełnione. Wobec powyższego, zdaniem Wnioskodawcy, połączenie spółek, w którym spółką przejmującą będzie spółka wchodząca w skład PGK, a spółką przejmowaną będzie spółka spoza PGK (jedna lub więcej), nie spowoduje utraty przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 1a ust. 10 ustawy o CIT. Ad 2. W ocenie Wnioskodawcy, połączenie spółek, w którym spółką przejmującą będzie spółka należąca do PGK, a spółkami przejmowanymi będą zarówno inne spółki wchodzące w skład PGK, jak i spółki spoza PGK, nie spowoduje utraty przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych. Zgodnie z art. 1a ust. 6 ustawy o CIT, po rejestracji umowy o utworzeniu PGK, jej skład nie może być rozszerzony o inne spółki ani pomniejszony o którąkolwiek ze spółek tworzących PGK, z wyjątkiem określonych sytuacji. Przepis ten dopuszcza przejęcie w drodze łączenia spółki PGK przez inną spółkę wchodzącą w skład PGK lub zawiązanie nowej spółki przez spółki należące do PGK, pod warunkiem że nie prowadzi to do zmniejszenia liczby spółek tworzących grupę poniżej dwóch. Ponadto, możliwy jest podział spółki zależnej PGK, jeśli nowo powstałe spółki pozostaną w ramach grupy. Literalna wykładnia art. 1a ust. 6 ustawy o CIT wskazuje, że zakazane jest jedynie rozszerzenie składu PGK o nowe podmioty oraz usunięcie z niej spółek tworzących PGK, poza wyraźnie przewidzianymi wyjątkami. Nie wynika z niego natomiast zakaz przeprowadzania takich połączeń spółek, w których w ramach jednej czynności prawnej spółka wchodząca w skład PGK przejmie zarówno spółki wchodzące w skład PGK oraz spółki niewchodzące w skład PGK, pod warunkiem, że działania te nie doprowadzą do zmniejszenia liczby spółek tworzących PGK poniżej dwóch. Należy zwrócić uwagę, że w omawianym przypadku nie dojdzie do rozszerzenia składu PGK, ponieważ spółką przejmującą, która pozostanie aktywna po połączeniu, będzie spółka należąca do PGK. Choć w połączeniu będą uczestniczyć również spółki niewchodzące w skład PGK, to w wyniku połączenia nie dojdzie do włączenia nowych podmiotów do PGK, ponieważ spółki niewchodzące w skład PGK zostaną przejęte przez spółkę funkcjonującą w ramach PGK, tym samym spółki przejmowane spoza PGK przestaną istnieć po połączeniu. Innymi słowy, skład PGK nie ulegnie rozszerzeniu. Co prawda może on ulec zmniejszeniu, jednakże taka sytuacja w świetle omawianego przepisu jest dopuszczalna, gdyż skład PGK ulegnie zmniejszeniu o spółki wchodzące w skład PGK, które zostaną przejęte przez spółkę należącą do PGK, przy czym liczba spółek tworzących PGK nie spadnie poniżej dwóch. Gdyby intencją ustawodawcy było zakazanie tego rodzaju połączeń w ramach PGK, powinien był on wprost sformułować stosowny zakaz w przepisach ustawy o CIT. Brak takiego wyraźnego ograniczenia prowadzi do wniosku, że dopuszczalne są połączenia, w ramach których spółką przejmującą będzie spółka wchodząca w skład PGK, a spółkami przejmowanymi będą zarówno inne spółki z PGK, jak i spółki spoza PGK. Wobec tego w takiej sytuacji nie dojdzie do naruszenia warunków funkcjonowania PGK skutkujących utratą przez PGK statusu podatnika na podstawie art. 1a ust. 10 ustawy o CIT. Przykładowo Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia 4 września 2017 r. o sygn. 0115-KDIT2-3.4010.166.2017.1.PS potwierdził, że dokonanie połączenia przez przejęcie, w ramach którego zarówno spółka przejmująca, jak i spółka przejmowana będą członkami PGK, czego skutkiem będzie ustanie bytu prawnego spółki przejmowanej, nie powoduje utraty statusu podatnika przez PGK oraz zakończenia roku podatkowego PGK w dniu dokonania połączenia. Co istotne, interpretacja ta została wydana przed nowelizacją przepisów ustawy o CIT dotyczących dopuszczalnych zmian składu PGK. W tym zakresie warto wskazać, że w stanie prawnym obowiązującym w dniu wydawania przedmiotowej interpretacji art. 1a ust. 6 ustawy o CIT wskazywał, że po rejestracji umowy PGK nie może być rozszerzona o inne spółki. Ustawodawca zdecydował się doprecyzować brzmienie art. 1a ust. 6 ustawy o CIT wskazując literalnie, że możliwe jest zmniejszenie składu PGK, jeżeli spółka przejmująca przejmie w ramach połączenia inną spółkę lub spółki należące do PGK. W związku z powyższym, przejęcie przez spółkę wchodzącą w skład PGK innych spółek z PGK w świetle literalnego brzmienia omawianego przepisu, jest możliwe. Jednocześnie Wnioskodawca podkreśla, że Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w wydawanych interpretacjach indywidualnych wielokrotnie potwierdzał również, że przejęcie przez spółkę wchodzącą w skład PGK spółki spoza PGK nie powoduje utraty statusu podatnika przez PGK. Takie stanowisko zostało zaprezentowane m.in. w: - interpretacji indywidualnej z dnia 8 lutego 2022 r. o sygn. 0111-KDIB1- 2.4010.665.2021.1.BG, - interpretacji indywidualnej z dnia 13 października 2020 r. o sygn. 0111-KDIB1- 2.4010.288.2020.1.MS, - interpretacji indywidualnej z dnia 8 sierpnia 2019 r. o sygn. 0114-KDIP2- 2.4010.233.2019.2.AM, - interpretacji indywidualnej z dnia 7 stycznia 2019 r. o sygn. 0114-KDIP2- 1.4010.514.2018.1.MW, - interpretacji indywidualnej z dnia 13 marca 2018 r. o sygn. 0111-KDIB1- 3.4010.37.2018.1.JKT. W świetle powyższego, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że połączenie spółek, w którym spółką przejmującą będzie spółka należąca do PGK, a spółkami przejmowanymi będą zarówno inne spółki należące do PGK, jak i spółki spoza PGK, nie spowoduje utraty przez PGK statusu podatnika CIT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe. Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność. Odnosząc się do przywołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych wskazać należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego. Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie

zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji. - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej: 1) z zastosowaniem art. 119a; 2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa. Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym: interpretacja indywidualna zawiera wyczerpujący opis przedstawionego we wniosku stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. Można odstąpić od uzasadnienia prawnego, jeżeli stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w pełnym zakresie.