Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
28 kwietnia 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia, o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy planowane przejęcie przez Spółkę A trzech spółek komandytowych ( Spółki B, C oraz D) nie spowoduje powstania przychodu podatkowego dla Spółki A na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 12 sierpnia 2022 r. oraz pismem z 16 sierpnia 2022 r.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca (Spółka A), prowadzi działalność w zakresie konfekcjonowania (czyli produkcji) i dystrybucji na terenie Polski i zagranicy (w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów oraz eksportu towarów) wyrobów stalowych. Spółka A jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Spółka A planuje połączenie w trybie art. 492 § 1 pkt 1 kodeksu spółek handlowych, w drodze przejęcia przez Spółkę A trzech spółek komandytowych: Spółki B, Spółki C oraz Spółki D.
Spółka A będzie zatem spółką przejmującą w stosunku do każdej z wyżej wymienionych przejmowanych spółek komandytowych. Wszystkie wyżej wymienione spółki komandytowe są podmiotami powiązanymi ze Spółką A w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 z późn. zm.).
W skład majątku Spółki B wchodzi zamortyzowany w 100% automat vendingowy o wartości początkowej 39.440 zł (słownie: trzydzieści dziewięć tysięcy czterysta czterdzieści złotych). Spółka ta posiada również kapitał rezerwowy w wysokości 1.000.000 zł (słownie: jeden milion złotych). Spółka ta nie posiada innego majątku. Spółka B zatrudnia 74 pracowników.
W skład majątku Spółki C wchodzi zamortyzowany w 100% automat vendingowy o wartości początkowej 39.440 zł (słownie: trzydzieści dziewięć tysięcy czterysta czterdzieści złotych). Spółka ta nie posiada innego majątku. Spółka C zatrudnia 86 pracowników.
W skład majątku Spółki D wchodzi umorzona w 100% licencja programu księgowego z 2014 r., z której spółka ta aktualnie nie korzysta. Spółka ta nie posiada innego majątku. Spółka D zatrudnia 17 pracowników.
Połączenie będzie realizowane w trybie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych, przez przeniesienie całego majątku wymienionych wyżej spółek komandytowych na Spółkę A w zamian za udziały w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki A, które to udziały Spółka A wyda wspólnikom przejmowanych spółek komandytowych. Na skutek połączenia, z dniem połączenia cały majątek każdej ze spółek komandytowych wskazanych we wniosku zostanie przeniesiony na Spółkę A. Spółka A będzie następcą prawnym i podatkowym każdej z przejętych spółek komandytowych.
Wartość rynkowa udziałów w Spółce A, które zostaną przyznane odpowiednio poszczególnym wspólnikom danej przejmowanej spółki komandytowej w związku z połączeniem, będzie odpowiadać wartości rynkowej tej spółki komandytowej (wyliczonej z uwzględnieniem jej aktywów oraz zobowiązań) w części jaka przypada na procent „udziałów” (w istocie tzw. udziału kapitałowego - czyli ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej powiązanego z określonym prawem do udziału w zysku spółki komandytowej) posiadanych przez każdego ze wspólników w danej przejmowanej spółce komandytowej. Wartość emisyjna udziałów wydanych przez Spółkę A wspólnikom danej przejmowanej spółki komandytowej będzie równa wartości rynkowej majątku tej spółki komandytowej otrzymanego przez Spółkę A. Spółka A ani też żadna ze spółek komandytowych, które będą przejmowane w trybie połączenia nie korzystają ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 i pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Spółka nie posiada i nie będzie posiadała na dzień połączenia udziałów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w żadnej ze spółek komandytowych (czyli Spółka nie jest i nie będzie na dzień połączenia ani komplementariuszem ani też komandytariuszem żadnej z przejmowanych spółek komandytowych).
Na skutek planowanego połączenia, w drodze przejęcia trzech spółek komandytowych opisanych we wniosku, nie dojdzie do aktualizacji wartości podatkowej po stronie Spółki A (nie dojdzie do zwiększenia wartości podatkowej środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych oraz wartości innych składników przejętego majątku do wartości rynkowej), lecz dojdzie do kontynuacji ich wyceny w Spółce A. Składniki majątku spółek komandytowych przejętych przez Spółkę A w wyniku planowanego połączenia, Spółka A przypisze do działalności prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Planowane połączenie zostanie przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych (redukcja kosztów w grupie Spółek AX , rozumianych jako koszty utrzymania odrębnych spółek komandytowych). Na tle powyższego planowanego zdarzenia przyszłego powstała potrzeba uzyskania interpretacji indywidualnej w zakresie prawidłowości stanowiska Spółki A, co do wykładni przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i skutków podatkowych dla Spółki A wynikających z przejęcia spółek komandytowych w kontekście oczekiwania Spółki A, że planowane połączenie będzie dla Spółki A neutralne na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych.
Przedmiotem wniosku nie jest kwestia zastosowania do planowanego połączenia spółek przepisów art. 12 ust. 13 i ust. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Spółka A wnosi o przyjęcie jako elementu zdarzenia przyszłego objętego wnioskiem, że planowane połączenie zostanie przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych (redukcja kosztów w grupie spółek AX), a tym samym, że nie znajdą do Spółki A zastosowania przepisy art. 12 ust. 13 i ust. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Odrębne wnioski dotyczące skutków podatkowych planowanego połączenia złożą wspólnicy poszczególnych spółek komandytowych.
W uzupełnieniach wniosku ujętych w pismach z 12 i 16 sierpnia 2022 r. Wnioskodawca wskazał, że:
1. ustalona na dzień poprzedzający dzień łączenia wartość rynkowa majątku łączących się spółek otrzymana przez Wnioskodawcę (jako Spółkę przejmującą) będzie przewyższała wartość przyjętą dla celów podatkowych składników tych majątków (nie wyższą od wartości rynkowej tych składników).
2. wartość składników majątkowych zostanie przyjęta przez Wnioskodawcę dla celów podatkowych w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych spółek przejmowanych.
Wartości majątku poszczególnych spółek komandytowych: (Spółka B), (Spółka C), oraz (Spółka D), zostaną wycenione przez kompetentny podmiot w ten sposób, że w stosunku do każdej z tych spółek komandytowych zostanie ustalona wartość majątku tej spółki uwzględniająca przy jej wyliczeniu wartość całości przenoszonych na spółkę przejmującą aktywów oraz zobowiązań. Będzie to zatem tzw. wartość aktywów netto. Ustalona w ten sposób wartość majątku poszczególnych spółek komandytowych będzie istotna z punktu widzenia zastosowania przepisu art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Spółka planuje, że wartość emisyjna udziałów wydanych poszczególnym wspólników przejętych spółek komandytowych zostanie określona tak, że będzie równa lub wyższa od przypadającej na danego wspólnika przejętej spółki komandytowej wartości rynkowej majątku przejmowanej spółki komandytowej (rozumianego jako wartość aktywów netto) otrzymanego przez Spółkę A (jako spółkę przejmującą), tak by nie powstał dla Spółki A przychód o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Pytania
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że opisane we wniosku planowane przejęcie przez Spółkę A trzech spółek komandytowych wskazanych we wniosku nie spowoduje powstania dla Spółki A przychodu podatkowego na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że dla potrzeb zastosowania art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przez „ustaloną na dzień poprzedzający dzień łączenia wartość rynkową majątku podmiotu przejmowanego otrzymanego przez spółkę przejmującą w części przewyższającej wartość emisyjną udziałów (akcji) przydzielonych udziałowcom (akcjonariuszom) spółek łączonych” należy rozumieć wartość rynkową przenoszonego na Spółkę majątku poszczególnych spółek komandytowych, uwzględniającą przy wyliczeniu tej wartości zarówno wartości całości przenoszonych aktywów jak i zobowiązań? (pytanie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z dnia 16 sierpnia 2022 r.).
Państwa stanowisko w sprawie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniach wniosku)
Ad.1
Zdaniem Wnioskodawcy (w dalszej części zwanego Spółka) opisane we wniosku przejęcie trzech spółek komandytowych będzie dla Spółki neutralne na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych i nie spowoduje powstania dla Spółki przychodu podatkowego. Ocena prawidłowości stanowiska Spółki co do neutralności podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych przejęcia przez Spółkę trzech spółek komandytowych opisanych we wniosku wymaga przytoczenia treści miarodajnych przepisów:
Na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej jako: ustawa CIT (podatek dochodowy od osób prawnych)) przychodem jest ustalona na dzień poprzedzający dzień łączenia wartość rynkowa majątku podmiotu przejmowanego otrzymanego przez spółkę przejmującą w części przewyższającej wartość przyjętą dla celów podatkowych składników tego majątku, nie wyższą od wartości rynkowej tych składników.
Zgodnie z treścią art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy CIT do przychodów nie zalicza się w przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 8c, wartości tych składników majątku podmiotu przejmowanego otrzymanego przez spółkę przejmującą w drodze łączenia podmiotów, które:
a) spółka przejmująca przyjęła dla celów podatkowych w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu przejmowanego oraz
b) spółka przejmująca przypisała do działalności prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym za pośrednictwem zagranicznego zakładu.
Zdaniem Spółki, łączna analiza obu wskazanych wyżej przepisów prowadzi do wniosku, że jeżeli tak jak to ujęto w opisie zdarzenia przyszłego, którego dotyczy niniejszy wniosek, na skutek planowanego połączenia, w drodze przejęcia trzech spółek komandytowych opisanych we wniosku:
- Spółka składniki majątku spółek komandytowych przejęte przez Spółkę w wyniku planowanego połączenia, przypisze do działalności prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
- nie dojdzie do aktualizacji wartości podatkowej po stronie Spółki (nie dojdzie do zwiększenia wartości podatkowej środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych oraz wartości innych składników przejętego majątku do wartości rynkowej), lecz dojdzie do kontynuacji ich wyceny w Spółce (czyli do przyjęcia wartości składników majątkowych przyjętych przez Spółkę dla celów podatkowych w wysokości wynikającej z ksiąg podatkowych przejętych spółek komandytowych ) to planowane połączenie pozostanie neutralne dla Spółki na gruncie ustawy CIT a przepis art. 12 ust. 1 pkt 8c) ustawy CIT nie znajdzie zastosowania do Spółki, pomimo że ustalona na dzień poprzedzający dzień łączenia wartość rynkowa majątku łączących się spółek otrzymana przez Spółkę (jako Spółkę przejmującą) będzie przewyższała wartość przyjętą dla celów podatkowych składników tych majątków.
Z kolei na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d) ustawy CIT, przychodem jest ustalona na dzień poprzedzający dzień łączenia wartość rynkowa majątku podmiotu przejmowanego otrzymanego przez spółkę przejmującą w części przewyższającej wartość emisyjną udziałów przydzielonych udziałowcom spółek łączonych. Zgodnie zaś z art. 4a pkt 16a ustawy CIT, ilekroć w ustawie CIT jest mowa o wartości emisyjnej udziałów - oznacza to cenę, po jakiej obejmowane są udziały, określoną w statucie lub umowie spółki, a w razie ich braku - w innym dokumencie o podobnym charakterze, nie niższą od wartości rynkowej tych udziałów.
Zdaniem Spółki pojęcie wartości emisyjnej oznacza wartość inną niż wartość nominalna udziałów. Podczas, gdy wartość nominalna udziałów jest wartością „sztuczną”, czyli formalną, to wartość emisyjna jest wartością „faktyczną”, która winna być zbliżona do wartość rynkowej. Tym samym, wartość przeniesionego na Spółkę majątku danej spółki komandytowej będzie niejako „ceną”, po jakiej obejmowane będą przez wspólników przejmowanej spółki komandytowej udziały w Spółce. Wobec czego „ceną objęcia” udziałów w Spółce będzie równowartość majątku przejmowanej spółki komandytowej przekazanego do Spółki. Wartość rynkowa udziałów w Spółce, które zostaną przyznane odpowiednio poszczególnym wspólnikom przejmowanej spółki komandytowej w związku z połączeniem będzie odpowiadać wartości rynkowej spółki komandytowej (wyliczonej z uwzględnieniem jej aktywów oraz zobowiązań) w części jaka przypada na procent „udziałów” (w istocie tzw. udziału kapitałowego - czyli ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej powiązanego z określonym prawem do udziału w zysku spółki komandytowej) posiadanych przez każdego ze wspólników w spółce komandytowej. Oznacza to, że jeżeli wartość emisyjna udziałów wydanych przez Spółkę wspólnikom danej przejmowanej spółki komandytowej będzie równa wartości rynkowej majątku tej spółki komandytowej otrzymanego przez Spółkę - to po stronie Spółki nie powstanie przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d) ustawy CIT.
Ze względu na to, że Spółka nie posiada udziałów w rozumieniu ustawy CIT w żadnej ze spółek komandytowych (czyli Wnioskodawca nie jest ani komplementariuszem ani też komandytariuszem żadnej ze spółek komandytowych), to nie znajdzie zastosowania do planowanego połączenia przepis art. 12 ust. 4 pkt 3f) ustawy CIT, zgodnie z którym do przychodów nie zalicza się wartości majątku spółki przejmowanej odpowiadającej procentowemu udziałowi spółki przejmującej w kapitale zakładowym spółki przejmowanej, określonemu na ostatni dzień poprzedzający dzień łączenia, otrzymanego przez spółkę przejmującą posiadającą w kapitale zakładowym spółki przejmowanej udział w wysokości nie mniejszej niż 10%.
Jak to wskazano w opisie stanu faktycznego (winno być: zdarzenia przyszłego), przepisy art. 12 ust. 13 i ust. 14 ustawy CIT nie są objęte niniejszym wnioskiem. Jako element zdarzenia przyszłego objętego wnioskiem należy przyjąć, że połączenie Spółki A w drodze przejęcia spółek komandytowych nastąpi z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych a nie w celu uniknięcia lub uchylenia się od opodatkowania.
Zgodnie z art. 12 ust. 15 ustawy CIT, przepisy art. 12 ust. 4 pkt 3e-3h, 12 i pkt 25 lit. b mają zastosowanie wyłącznie do spółek będących podatnikami, o których mowa w:
-
art. 3 ust. 1, przejmujących albo wnoszących w drodze wkładu niepieniężnego majątek spółek mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo
-
art. 3 ust. 1, przejmujących albo wnoszących w drodze wkładu niepieniężnego majątek spółek podlegających w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego opodatkowaniu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania, albo
-
art. 3 ust. 2, podlegających w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego opodatkowaniu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania, przejmujących albo wnoszących w drodze wkładu niepieniężnego majątek spółek będących podatnikami, o których mowa w art. 3 ust. 1.
Wreszcie zgodnie z art. 12 ust. 16 ustawy CIT, przepisy art. 12 ust. 4 pkt 3e-3h, 12 i pkt 25 lit. b oraz ust. 4d stosuje się odpowiednio do podmiotów wymienionych w załączniku nr 3 do ustawy. Z powyższych przepisów wynika, zdaniem Spółki, że z uwagi na to, że zarówno Spółka jak i każda z przejmowanych spółek komandytowych posiadają siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, to spełnione zostaną wynikające z art. 12 ust. 15 ustawy CIT wymogi co do zastosowania przepisu art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy CIT. Przepis art. 12 ust. 16 ustawy CIT odsyła w zakresie odpowiedniego stosowania przepisów art. 12 ust. 4 pkt 3e-3h, 12 i pkt 25 lit. b oraz ust. 4d do podmiotów wymienionych w załączniku nr 3 do ustawy CIT. W załączniku nr 3 nie zostały wymienione spółki komandytowe. Zdaniem Spółki jednak użycie w treści art. 12 ust. 16 ustawy CIT zwrotu „stosuje się odpowiednio do podmiotów wymienionych w załączniku nr 3 do ustawy”, w połączeniu z treścią art. 12 ust. 15 ustawy CIT nie stanowi przeszkody do tego by przejęcie przez Spółkę spółek komandytowych posiadających siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej nie mogło skorzystać z dobrodziejstwa wynikającego z art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy CIT.
Spółki komandytowe bowiem począwszy od dnia 1 stycznia 2021 r. zostały przez ustawodawcę zrównane na gruncie ustawy CIT ze spółką z o.o. i spółką akcyjną, czego potwierdzeniem jest treść art. 4a ustawy CIT w zakresie pomieszczonych w tym przepisie definicji ustawowych pojęć takich jak: „udział”, „kapitał zakładowy”, „objęcie udziału”, „spółka”.
Oznacza to, że do połączenia w drodze przejęcia przez Spółkę spółek komandytowych winny znaleźć zastosowanie te same przepisy stawy CIT, w tym art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy CIT.
Ad.2
Na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychodem (dalej jako: ustawa CIT) jest ustalona na dzień poprzedzający dzień łączenia wartość rynkowa majątku podmiotu przejmowanego otrzymanego przez spółkę przejmującą w części przewyższającej wartość emisyjną udziałów przydzielonych udziałowcom spółek łączonych. Zgodnie zaś z art. 4a pkt 16a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ilekroć w ustawie jest mowa o wartości emisyjnej udziałów - oznacza to cenę, po jakiej obejmowane są udziały, określoną w statucie lub umowie spółki, a w razie ich braku - w innym dokumencie o podobnym charakterze, nie niższą od wartości rynkowej tych udziałów. Wreszcie, zgodnie z treścią art. 4a pkt 2 powołanej ustawy, ilekroć w ustawie jest mowa w składnikach majątkowych - oznacza to aktywa w rozumieniu ustawy o rachunkowości, pomniejszone o przejęte długi funkcjonalnie związane z prowadzoną działalnością gospodarczą zbywcy, o ile długi te nie zostały uwzględnione w cenie nabycia, o której mowa w art. 16g ust.3
Zdaniem Spółki z wykładni systemowej przytoczonych powyżej przepisów wynika, że oparcie przez ustawodawcę koncepcji wartości emisyjnej na wartości rynkowej przenoszonego majątku oznacza, że przy wyliczaniu wartość rynkowej przenoszonego majątku należy uwzględnić zarówno wartość rynkową przenoszonych aktywów jak i wartość przenoszonych zobowiązań. Wartość emisyjna powinna być rozumiana jako wartość wydanych udziałów w spółce przejmującej, zaś wartość rynkowa udziałów ze swojej istoty obejmuje wartość aktywów spółki jak i jej zobowiązań. W związku z tym wartość emisyjna nie może przekraczać wartości majątku spółki przejmowanej obejmującej także przenoszone na spółkę przejmującą zobowiązania. W rezultacie zatem, zdaniem Spółki, przez „ustaloną na dzień poprzedzający dzień łączenia wartość rynkową majątku podmiotu przejmowanego otrzymanego przez spółkę przejmującą w części przewyższającej wartość emisyjną udziałów (akcji) przydzielonych udziałowcom (akcjonariuszom) spółek łączonych” należy rozumieć wartość rynkową przenoszonego na Spółkę majątku poszczególnych spółek komandytowych, uwzględniającą przy wyliczeniu tej wartości zarówno wartości całości przenoszonych aktywów jak i zobowiązań (to jest tzw. wartość aktywów netto).
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
-
z zastosowaniem art. 119a;
-
w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
-
z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (`(...)`). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).
Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.