Spółka z o.o. jest osobą prawną z siedzibą w Polsce, prowadzącą działalność gospodarczą w obszarze edukacji. Działa jako fundator Fundacji, której celem jest wsparcie osób niepełnosprawnych. Udziałowcy Spółki zasiadają w Zarządzie Fundacji. Spółka spełnia warunki określone w art. 28j ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co umożliwia jej wybór opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek. Fakt, że Spółka jest fundatorem Fundacji, a jej udziałowcy pełnią funkcje w Zarządzie, nie uniemożliwia dokonania takiego wyboru. Organ podatkowy potwierdził, że Spółka ma prawo do wyboru opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek.
Dołącz do doradców podatkowych korzystających z Fiscalex
Uzyskaj dostęp do największej bazy interpretacji podatkowych w Polsce. Zaawansowane wyszukiwanie, analiza AI i podsumowania interpretacji w jednym miejscu.
Rozpocznij bezpłatny okres próbnySzanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
28 lipca 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z 25 lipca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy będą mogli Państwo dokonać wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek kapitałowych.
Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 5 października 2022 r. (wpływ 10 października 2022 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Wnioskodawca (Spółka z o.o.) jest osobą prawną posiadającą siedzibę na terytorium Polski.
Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie szeroko rozumianych form edukacji (działalność m.in. w zakresie wychowania przedszkolnego, szkół podstawowych, szkół specjalnych przysposabiających do pracy, pozaszkolnych form edukacji sportowej oraz zajęć sportowych i rekreacyjnych, pozaszkolnych form edukacji artystycznej, nauki języków obcych) i jest małym podatnikiem w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a jej rokiem podatkowym jest rok kalendarzowy.
Udziałowcami Spółki są wyłącznie osoby fizyczne.
Wnioskodawca nie posiada udziałów, akcji w kapitale jakiejkolwiek innej spółki, nie posiada tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną.
Spółka, jako fundator, ustanowiła aktem notarialnym w dniu 7 grudnia 2017 roku „A” (dalej: „Fundacja”). Fundacja ta prowadzi działalność na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 kwietnia 1984 roku o fundacjach (Dz. U. z 2020 r., poz. 2167). Zgodnie ze statutem Fundacji, jej celem jest działanie na rzecz osób niepełnosprawnych. Cele te realizowane są w szczególności m.in. poprzez organizację szkoleń, konferencji, finansowanie specjalistycznych szkoleń dla terapeutów, finansowanie zakupów specjalistycznych sprzętów do terapii.
Majątek Fundacji stanowią środki finansowe i inne aktywa przez nią nabyte.
Spółka, jako fundator, wyposażyła Fundację w fundusz założycielski (2 000 zł), z czego 1 000 zł na prowadzenie przez fundację działalności gospodarczej.
Udziałowcy Spółki są członkami Zarządu Fundacji.
Zgodnie ze statutem, Fundacja przeznacza dochód na działalność statutową.
Jednocześnie z żadnego zapisu statutu nie wynika możliwość otrzymania przez Spółkę, bądź jej udziałowców, świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci tej fundacji.
W tym miejscu należy podkreślić, że zasadniczo prawa majątkowe stanowią prawa podmiotowe, jakie przysługują w odniesieniu do rzeczy lub przedmiotów materialnych niebędących rzeczami albo względem dóbr niematerialnych lub prawnych.
Jednocześnie Spółka wynajmuje na rzecz Fundacji sprzęt i sale - transakcje takie występowały zarówno w 2021 roku, jak i w roku 2022. Innych umów z Fundacją nie zawierano.
Spółka w chwili obecnej zatrudnia 19 osób na umowę o pracę w przeliczeniu na pełne etaty, niebędące udziałowcami Spółki (wskazany wskaźnik zatrudnienia będzie obejmował okres co najmniej 300 dni w roku podatkowym).
Jednocześnie, z uwagi na przedmiot działalności, mniej niż 50% przychodów Spółki z działalności osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług, pochodzi: z wierzytelności, z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek, z części odsetkowej raty leasingowej, z poręczeń i gwarancji, z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych praw, ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych, z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p.
Spółka nie sporządza sprawozdań finansowych zgodnie z MSR na podstawie art. 45 ust. 1a i 1b ustawy o rachunkowości.
Spółka planuje wybór opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek poprzez złożenie zawiadomienia, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.p.
Wybierając wskazaną formę opodatkowania Spółka wypełni również warunki wskazane w art. 7aa ust. 1 u.p.d.o.p.
Uzupełnienie i doprecyzowanie opisu zdarzenia przyszłego
Działalność Spółki nie wypełnia przesłanek określonych w art. 15c ust. 16 w punktach 1 – 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tym samym Spółka nie jest przedsiębiorstwem finansowym.
Spółka nie jest instytucją pożyczkową, ponieważ nie spełnia definicji instytucji pożyczkowej – kredytodawcy określonej w art. 5 pkt 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim.
Spółka nie prowadzi działalności na terenie sfery ekonomicznej ani w oparciu o decyzję o wsparciu, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 i 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym nie korzysta ze zwolnienia dochodów, których dotyczy powyższy przepis.
Spółka nie jest postawiona w stan upadłości w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. ustawy prawo upadłościowe (Dz. U. z 2022 r. poz. 1520), ani w stan likwidacji w rozumieniu przepisów z dnia 15 września 2000 r. kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1467).
Zgodnie z umową Spółki powstała ona poprzez wniesienie wkładów pieniężnych przez dwie osoby fizyczne: Panią A.F (wartość wniesionego wkładu pieniężnego: 2 500,00 zł) oraz Panią M.W (wartość wniesionego wkładu pieniężnego: 2 500,00 zł).
Spółka nie została podzielona przez wydzielenie.
Spółka nie posiada udziałów w innych podmiotach poza utworzeniem (ufundowaniem) Fundacji.
Status Fundacji nie zawiera postanowień regulujących zasady wynagradzania członków zarządu oraz członków rady funkcji i żaden z członków zarządu ani rady fundacji nie pobiera wynagrodzenia . Jednakże była zawarta umowa zlecenia między członkiem zarządu a Fundacją na stanowisko koordynatora projektu „Wyrównywanie szans”. Również otrzymywano wynagrodzenie.
Jednakże – jak wskazano powyżej – Statut Fundacji nie zawierał postanowień co do takich wynagrodzeń, dlatego też nie stanowił dla nich podstawy.
Pytanie
Wnioskodawca stoi na stanowisku, że będzie mógł wybrać opodatkowanie na warunkach wskazanych w rozdziale 6b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. w formie ryczałtu od dochodów spółek. W przedstawionej we wniosku sytuacji, fakt pełnienia przez Spółkę roli fundatora Fundacji nie wyklucza takiej możliwości.
Również okoliczność, że udziałowcy Spółki są członkami Zarządu Fundacji pozostaje bez wpływu na możliwość takiego wyboru. Podobnie bez znaczenia na wybór przedmiotowej formy opodatkowania ma okoliczność wynajmowania Fundacji sprzętu i sal. W tej sytuacji nie występują przesłanki wykluczające, o których mowa w art. 28j ust. 1 ust. 4 i 5 u.p.d.o.p.
Uzasadnienie:
W ocenie Wnioskodawcy, do wskazanych wniosków prowadzi analiza obowiązujących w tym zakresie przepisów prawa.
Zasady opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (tzw. CIT (podatek dochodowy od osób prawnych) estoński) znajdują się w rozdziale 6b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. u.p.d.o.p.
Podstawowe warunki określające zakres podmiotowy opodatkowania CIT estońskim przewidziane zostały w przepisie art. 28j u.p.d.o.p. Zgodnie z treścią jego ustępu 1, opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:
(uchylony),
mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług, pochodzi:
a) z wierzytelności,
b) z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek,
c) z części odsetkowej raty leasingowej,
d) z poręczeń i gwarancji,
e) z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych praw,
f) ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych,
g) z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 – w przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma;
a) zatrudnia na podstawie umowy o pracę co najmniej 3 osoby w przeliczeniu na pełne etaty, niebędące udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego podatnika, przez okres co najmniej 300 dni w roku podatkowym, a w przypadku gdy rokiem podatkowym nie jest okres kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych - przez co najmniej 82% dni przypadających w roku podatkowym, lub
b) ponosi miesięcznie wydatki w kwocie stanowiącej co najmniej trzykrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw z tytułu wypłaty wynagrodzeń na rzecz zatrudnionych na podstawie umowy innej niż umowa o pracę co najmniej 3 osób fizycznych, niebędących udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego podatnika, jeżeli w związku z wypłatą tych wynagrodzeń na podatniku ciąży obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych i składek określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych;
prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki akcyjnej, prostej spółki akcyjnej, spółki komandytowej, spółki komandytowo-akcyjnej, której odpowiednio udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami są wyłącznie osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;
nie posiada udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;
nie sporządza za okres opodatkowania ryczałtem sprawozdań finansowych zgodnie z MSR na podstawie art. 45 ust. 1a i 1b ustawy o rachunkowości;
złoży zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem, według ustalonego wzoru, do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w terminie do końca pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym ma być opodatkowany ryczałtem.
Jednocześnie w myśl art. 28j ust. 3 u.p.d.o.p., w przypadku podatnika będącego małym podatnikiem, w pierwszym roku podatkowym opodatkowania ryczałtem, warunek, o którym mowa w ust. 1 pkt 3:
lit. a, uznaje się za spełniony, jeżeli mały podatnik zatrudnia na podstawie umowy o pracę co najmniej 1 osobę w przeliczeniu na pełne etaty, niebędącą udziałowcem, akcjonariuszem ani wspólnikiem tego podatnika, przez okres wskazany w tym przepisie;
lit. b, uznaje się za spełniony, jeżeli mały podatnik ponosi miesięcznie wydatki w kwocie stanowiącej co najmniej przeciętne miesięczne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw z tytułu wypłaty wynagrodzenia na rzecz zatrudnionej na podstawie umowy innej niż umowa o pracę co najmniej 1 osoby, niebędącej udziałowcem, akcjonariuszem ani wspólnikiem tego podatnika, oraz w związku z wypłatą tego wynagrodzenia na podatniku ciąży obowiązek poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych i składek określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.
Zgodnie z art. 28j ust. 5 u.p.d.o.p., jeżeli na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego pierwszy miesiąc opodatkowania ryczałtem podatnik zamknie księgi rachunkowe oraz sporządzi sprawozdanie finansowe zgodnie z przepisami o rachunkowości. W tym przypadku księgi rachunkowe otwiera się na pierwszy dzień miesiąca opodatkowania ryczałtem.
Wskazane powyżej powiadomienie składa się na druku ZAW-RD.
Przy czym - jak wynika z powołanych przepisów - może ono być złożone:
- do końca pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym podatnik ma być opodatkowany ryczałtem, albo
- przed upływem przyjętego przez podatnika roku podatkowego, jeżeli na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego pierwszy miesiąc opodatkowania ryczałtem podatnik zamknie księgi rachunkowe oraz sporządzi sprawozdanie finansowe zgodnie z przepisami o rachunkowości.
Tym samym, spełniając wskazane warunki Spółka zasadniczo może dokonać wyboru opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek.
Jednocześnie, zgodnie z art. 7aa ust. 1 u.p.d.o.p., Spółka chcąc wybrać opodatkowanie we wskazanej formie winna na ostatni dzień roku podatkowego poprzedzającego pierwszy rok opodatkowania tym ryczałtem:
sporządzić informację o przychodach, kosztach, dochodzie z przekształcenia oraz podatku należnym w związku z wyborem opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek oraz
wyodrębnić w kapitale własnym spółki na ostatni dzień roku podatkowego poprzedzającego pierwszy rok opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek:
a) kwotę zysków niepodzielonych i kwotę zysków podzielonych odniesione na kapitały, wypracowanych w latach poprzedzających pierwszy rok opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek oraz
b) kwotę niepokrytych strat poniesionych w latach poprzedzających pierwszy rok opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
W ocenie Wnioskodawcy, nie występują przesłanki wykluczające wybór opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek. Spółka uważa, że spełni wszystkie warunki niezbędne dla opodatkowania w tej formie. Jednocześnie Wnioskodawca jest przekonany, że nie sposób przyjąć, aby w opisanej we wniosku sytuacji zaistniały, po stronie Spółki (udziałowców Spółki będących w istocie członkami Zarządu Fundacji), prawa majątkowe związane z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym.
Wnioskodawca pragnie podkreślić, że w zapisach statutu Fundacji, której fundatorem jest Spółka, nie znajdują się zapisy, z których wynikałoby, że takie prawo majątkowe istnieje. Utwierdzeniem dla tego typu spostrzeżenia wydają się w szczególności jego zapisy, zgodnie z którymi Fundacja przeznacza dochód na działalność statutową. Natomiast z pozostałych zapisów Statutu Fundacji nie wynika, aby istniała możliwość wypłaty jakichkolwiek kwot na rzecz fundatora (Spółka), czy też udziałowców Spółki.
Treść statutu, co wyraźnie należy zaakcentować, jest konsekwencją przepisów ustawy z dnia 6 kwietnia 1984 r. o fundacjach, które nie przewidują dla fundatorów prawa do udziału w zyskach fundacji na zasadach analogicznych np. do spółek prawa handlowego, gdyż jest to osoba prawna o zupełnie innych zadaniach i celach.
Odnosząc się tylko do treści polskiej ustawy można postawić zatem tezę, że w praktyce spełnienie przesłanki negatywnej z art. 28j ust. 1 pkt 4 i 5 wydaje się zasadniczo mało prawdopodobne, o ile statut Fundacji odpowiada polskiemu prawu. Wyjaśnieniem tego stanu może być np. okoliczność uzyskiwania przez niektóre podmioty świadczeń od fundacji działających na podstawie przepisów innego państwa niż Polska, które mogą odbiegać do polskich założeń.
W tym miejscu Wnioskodawca chciałby odwołać się do treści uzasadnienia interpretacji Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 marca 2021 roku nr 0114-KDIP2- 2.4010.20.2021.1.AG:
„(`(...)`) Zaznaczenia w tym miejscu wymaga, że w doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się pierwszeństwo wykładni językowej nad pozostałymi rodzajami wykładni, tj. systemową i celowościową. Tylko w wyjątkowych sytuacjach wolno odstąpić od literalnego brzmienia przepisu, w szczególności, gdy językowe dyrektywy interpretacyjne nie pozwalają z danego tekstu prawnego wyinterpretować jednoznacznej normy postępowania lub gdy wykładnia językowa pozostaje w oczywistej sprzeczności z treścią innych norm. Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 kwietnia 2014 r., II FSK 1077/12, wykładnia językowa konkretnego przepisu prawa jest nie tylko punktem wyjścia wykładni prawa, ale także zakreśla jej granice. Próba dokonania wykładni, która byłaby sprzeczna z językowym znaczeniem przepisu prawa byłaby naruszeniem zasady praworządności. Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni, gdyż „formuła słowna jest (`(...)`) granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa” (zob. wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2000 r., III SA 3055/09, „Monitor Podatkowy” 2001, nr 4; również R. Mastalski, Wprowadzenie do prawa podatkowego, Warszawa 1995, s. 101- 102). Nie ma w szczególności konieczności potrzeby sięgania po argumenty celowościowe wtedy, gdy już po zastosowaniu reguł znaczeniowych albo metody językowej i dyrektyw systemowych uda się osiągnąć właściwy wynik wykładni, to jest ustalić pozbawione cech niedorzeczności znaczenie interpretowanej normy (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 1998 r., I CKN 664/97, OSNC 1999, Nr 1, poz. 7). Jeżeli przepis prawa jest jednoznaczny w swej warstwie językowej, nie zachodzi potrzeba, ani możliwość, stosowania innych metod wykładni. W innych przypadkach ustalenie treści normy prawnej zawartej w gramatycznym sformułowaniu przepisu prawa może wymagać odwołania się do dalszych metod wykładni, np. wykładni systemowej wewnętrznej lub zewnętrznej. Metodami wykładni systemowej czy celowościowej nie można wykroczyć poza ramy możliwych znaczeń interpretowanego przepisu wynikające z jego wykładni gramatycznej. Wykładnia przepisu dokonana z naruszeniem tej zasady stanowi już wykładnię contra legem, a więc prowadzi do naruszenia przepisu podlegającego interpretacji (`(...)`)”.
Wnioskodawca uważa, że wykładnia językowa normy art. 28j ust. 1 pkt 4 i 5 u.p.d.o.p. prowadzi do wniosku, że w opisanej we wniosku sytuacji przesłanki uniemożliwiające opodatkowanie w formie ryczałtu nie ziszczą się w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, ponieważ nie mamy w przypadku Spółki i jej udziałowców do czynienia z prawami majątkowymi objętymi dyspozycją tego przepisu. Dzieje się tak, gdyż przesłanką wykluczającą Spółkę w tej sytuacji z ryczałtu byłaby okoliczność, że zarówno Spółka, jak i jej udziałowcy posiadają prawa majątkowe związane z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym. Natomiast faktycznie takie przesłanki, w ocenie Wnioskodawcy, nie występują. A zatem istnieje możliwość wybrania przez Spółkę ryczałtu od dochodów spółek, pod warunkiem wypełnienia pozostałych warunków zastosowania tej formy opodatkowania.
Reasumując, za wykluczone uznać należy w przypadku Spółki ziszczenie się negatywnych przesłanek uniemożliwiających opodatkowanie w formie ryczałtu od dochodów spółek, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 i pkt 5 u.p.d.o.p. Tym samym, spełniając pozostałe przesłanki warunkujące opodatkowanie w tej formie (a zasadniczo wskazane w przedstawionym zdarzeniu przyszłym), Spółka będzie mogła dokonać skutecznego wyboru ryczałtu.
Wnioskodawca wnosi zatem o potwierdzenie prawidłowości zajętego w sprawie stanowiska.
Ocena stanowiska
Stanowisko które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
W myśl art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm., dalej: „ustawa CIT”),
podatnicy, jeżeli mają siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania.
Zgodnie z art. 28j ust. 1 ustawy CIT, w brzmieniu ustalonym ustawą z 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2021 r. poz. 2105), która weszła w życie 1 stycznia 2022 r. opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:
Zgodnie z art. 28j ust. 1 ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r.:
Opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:
(uchylony);
mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług, pochodzi:
a) z wierzytelności,
b) z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek,
c) z części odsetkowej raty leasingowej,
d) z poręczeń i gwarancji,
e) z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych praw,
f) ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych,
g) z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 - w przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma;
a) zatrudnia na podstawie umowy o pracę co najmniej 3 osoby w przeliczeniu na pełne etaty, niebędące udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego podatnika, przez okres co najmniej 300 dni w roku podatkowym, a w przypadku gdy rokiem podatkowym nie jest okres kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych - przez co najmniej 82% dni przypadających w roku podatkowym, lub
b) ponosi miesięcznie wydatki w kwocie stanowiącej co najmniej trzykrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw z tytułu wypłaty wynagrodzeń na rzecz zatrudnionych na podstawie umowy innej niż umowa o pracę co najmniej 3 osób fizycznych, niebędących udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego podatnika, jeżeli w związku z wypłatą tych wynagrodzeń na podatniku ciąży obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych i składek określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych;
prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki akcyjnej, prostej spółki akcyjnej, spółki komandytowej, spółki komandytowo-akcyjnej, której odpowiednio udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami są wyłącznie osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;
nie posiada udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;
nie sporządza za okres opodatkowania ryczałtem sprawozdań finansowych zgodnie z MSR na podstawie art. 45 ust. 1a i 1b ustawy o rachunkowości;
złoży zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem, według ustalonego wzoru, do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w terminie do końca pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym ma być opodatkowany ryczałtem.
Podatnik, aby móc wybrać nową formę opodatkowania jest zobowiązany spełnić warunki określone w ww. przepisach o ryczałcie. Dodatkowo przepisy te wyłączają wprost niektóre kategorie podatników z zakresu podmiotowego tej regulacji.
Listę podmiotów nieuprawnionych do ryczałtu zawiera art. 28k ustawy o CIT, zgodnie z którym:
1. Przepisów niniejszego rozdziału nie stosuje się do:
przedsiębiorstw finansowych, o których mowa w art. 15c ust. 16;
instytucji pożyczkowych w rozumieniu art. 5 pkt 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim;
podatników osiągających dochody, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 lub 34a;
podatników postawionych w stan upadłości lub likwidacji;
podatników, którzy zostali utworzeni:
a) w wyniku połączenia lub podziału albo
b) przez osoby prawne, osoby fizyczne albo jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej wnoszące, tytułem wkładów niepieniężnych na poczet kapitału podatnika, składniki majątku uzyskane przez te osoby albo jednostki w wyniku likwidacji innych podatników, jeżeli te osoby albo jednostki posiadały udziały (akcje) tych innych likwidowanych podatników, albo
c) przez osoby prawne, osoby fizyczne albo jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, jeżeli w roku podatkowym, w którym podatnik został utworzony, lub w roku podatkowym bezpośrednio po nim następującym, zostało do niego wniesione na poczet kapitału uprzednio prowadzone przedsiębiorstwo, zorganizowana część przedsiębiorstwa albo składniki majątku tego przedsiębiorstwa o wartości przekraczającej łącznie równowartość w złotych kwoty 10 000 euro przeliczonej według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski w pierwszym dniu roboczym miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym wniesiono te składniki majątku, w zaokrągleniu do 1000 zł, przy czym wartość tych składników oblicza się, stosując odpowiednio przepisy art. 14
- w roku podatkowym, w którym rozpoczęli działalność, oraz w roku podatkowym bezpośrednio po nim następującym, nie krócej jednak niż przez okres 24 miesięcy od dnia utworzenia;
a) zostali podzieleni przez wydzielenie albo
b) wnieśli tytułem wkładu do innego podmiotu, w tym na poczet kapitału:
- uprzednio prowadzone przez siebie przedsiębiorstwo, zorganizowaną część przedsiębiorstwa albo składniki majątku tego przedsiębiorstwa o wartości przekraczającej łącznie równowartość w złotych kwoty 10 000 euro przeliczonej według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski w pierwszym dniu roboczym miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym wniesiono te składniki majątku, w zaokrągleniu do 1000 zł, przy czym wartość tych składników oblicza się, stosując odpowiednio przepisy art. 14, lub
- składniki majątku uzyskane przez tego podatnika w wyniku likwidacji innych podatników, jeżeli ten podatnik posiadał udziały (akcje) tych innych likwidowanych podatników
- w roku podatkowym, w którym dokonano podziału albo wniesiono wkład, oraz w roku podatkowym bezpośrednio po nim następującym, nie krócej jednak niż przez okres 24 miesięcy od dnia dokonania podziału albo wniesienia wkładu.
Natomiast art. 28k ust. 2 ustawy CIT wskazuje, że:
W przypadku łączenia, podziału podmiotów lub wniesienia do spółki wkładu niepieniężnego przepisy ust. 1 pkt 5 i 6 stosuje się odpowiednio do podmiotów przejmujących lub otrzymujących wkład niepieniężny.
Nowy reżim opodatkowania, „zgodnie z art. 28f ust. 1 ustawy CIT”, stosuje się w okresie:
Opodatkowanie ryczałtem obejmuje okres bezpośrednio po sobie następujących 4 lat podatkowych wskazany przez podatnika w zawiadomieniu, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 7.
Podatnik, aby móc wybrać ryczałt od dochodów spółek jest zobowiązany spełnić warunki określone w przepisach o ryczałcie. Dodatkowo przepisy te wyłączają wprost niektóre kategorie podatników z zakresu podmiotowego tej regulacji. Wyłączenie podmiotowe może mieć charakter trwały i wówczas dotyczy podmiotów, o których mowa w art. 28k ust. 1 pkt 1-4 ustawy CIT. Może mieć również charakter czasowy i dotyczyć tych podmiotów, o których mowa w art. 28k ust. 1 pkt 5-6 ustawy CIT.
Przedmiotem Państwa wątpliwości jest kwestia ustalenia czy Spółka spełnia warunek określony w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT będąc fundatorem Fundacji, a udziałowcy Spółki członkami Zarządu Fundacji.
Pkt 4 powołanego wyżej art. 28j ust. 1 ustawy CIT wyraźnie wskazuje, że jednym z warunków umożliwiających opodatkowanie spółki ryczałtem jest nieposiadanie przez wspólników (osoby fizyczne) praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym.
Literalne brzmienie ww. przepisu nie wyklucza zatem, by udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami spółek chcących skorzystać z opodatkowania ryczałtem były osoby fizyczne będące fundatorem fundacji. Niemniej jednak, jeśli takim udziałowcem, akcjonariuszem lub wspólnikiem jest założyciel (fundator) fundacji, to nie może on posiadać praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub jako beneficjent fundacji.
W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy o fundacjach z dnia 6 kwietnia 1984 r (Dz.U z 2020 r. poz. 2167 ze zm.),
Fundacje mogą ustanawiać osoby fizyczne niezależnie od ich obywatelstwa i miejsca zamieszkania bądź osoby prawne mające siedziby w Polsce lub za granicą.
Zgodnie z art. 4 ww. ustawy,
Fundacja działa na podstawie przepisów niniejszej ustawy i statutu.
W myśl art. 5 ust. 1 ustawy o fundacjach,
Fundator ustala statut fundacji, określający jej nazwę, siedzibę i majątek, cele, zasady, formy i zakres działalności fundacji, skład i organizację zarządu, sposób powoływania oraz obowiązki i uprawnienia tego organu i jego członków. Statut może zawierać również inne postanowienia, w szczególności dotyczące prowadzenia przez fundację działalności gospodarczej, dopuszczalności i warunków jej połączenia z inną fundacją, zmiany celu lub statutu, a także przewidywać tworzenie obok zarządu innych organów fundacji.
Zgodnie natomiast z art. 44 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny (Dz.U. z 2022 r. poz. 1360 ze zm.),
Mieniem jest własność i inne prawa majątkowe.
Prawa majątkowe to natomiast prawa podmiotowe przysługujące wobec rzeczy lub przedmiotów materialnych niebędących rzeczami albo dóbr niematerialnych lub prawnych.
Zgodnie z regulacjami zawartym w Ustawie o fundacjach, fundator fundacji samodzielnie ustala statut fundacji, określając m.in. jej cele, zasady, formy i zakres działalności, skład i organizację zarządu oraz sposób jego powoływania. Fundator ustala również nie tylko obowiązki ale również uprawnienia zarządu i jego członków. Fundator ustala także inne kwestie regulujące funkcjonowanie fundacji.
Fundator określa krąg beneficjentów fundacji mając przy tym całkowitą swobodę w kształtowaniu obecnych i przyszłych beneficjentów, a także proporcji w jakich będą oni partycypować w zyskach fundacji. Fundator może być również jednym z beneficjentów fundacji, o czym decyduje on sam.
Z przedstawionego przez Państwa opisu sprawy wynika, że Spółka posiada nieograniczony obowiązek podatkowy, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Udziałowcami Spółki są wyłącznie osoby fizyczne. Spółka jest fundatorem „A” od 2017 roku, a udziałowcy spółki są członkami Zarządu Fundacji. Ponadto wskazali Państwo, że spełniają wymogi zawarte w art. 28j ww. ustawy, a także nie zachodzą w Państwa przypadku przesłanki negatywne wykluczające ryczałt, a wskazane w art. 28k i 28I ustawy CIT.
Również wskazali Państwo, że statut Fundacji nie zawiera postanowień regulujących zasady wynagradzania członków zarządu oraz członków rady fundacji, a żaden z członków zarządu i rady fundacji nie pobiera wynagrodzenia za pełnienie funkcji. Fundacja cały dochód przeznacza na działalność statutową.
Z opisu zdarzenia przyszłego oraz uzasadnienia stanowiska, nie wynika by mogli być Państwo wykluczeni z opodatkowania ryczałtem z powodu niespełnienia warunku określonego w art. 28j ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy CIT. Pomimo, że Spółka jest fundatorem fundacji nie posiada bowiem jakichkolwiek praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia (pieniężnego, niepieniężnego) jako założyciel (fundator) lub jako beneficjent fundacji. Również członkowie zarządu Fundacji, którzy są udziałowcami Spółki nie pobierają wynagrodzenia za pełnienie funkcji.
Wobec powyższego będą mogli Państwo wybrać opodatkowanie w formie ryczałtu od dochodów spółek. W Państwa sytuacji nie występują przesłanki wykluczające, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy o CIT.
Dlatego należało uznać Państwa stanowisko za prawidłowe.
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.
- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
z zastosowaniem art. 119a;
w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).
Fiscalex • Automatyczne wyszukiwanie interpretacji • Anuluj w każdej chwili