Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
29 czerwca 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z 29 czerwca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia:
- Czy - w przypadku uznania, iż Spółka nie była zobowiązana do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC (podatek od czynności cywilnoprawnych)) i wystąpienia przez Spółkę o stwierdzenie i zwrot nadpłaty tego podatku - Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości tej części zwróconego podatku, który zaliczono uprzednio do kosztów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne od Środków Trwałych, a przychód ten winien zostać rozpoznany w dacie otrzymania zwrotu podatku PCC? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2);
- W przypadku uznania, iż Spółka nie była zobowiązana do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) – czy i ewentualnie, w którym momencie Spółka będzie zobowiązana do korekty wartości początkowej opisanych Środków Trwałych oraz dokonanych odpisów amortyzacyjnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3).
Z uwagi na braki formalne wniosku, wezwaliśmy Państwa, pismem z 21 września 2022 r., o ich uzupełnienie. Wezwanie zostało odebrane 28 września 2022 r., uzupełnienie do ww. wniosku wpłynęło 29 września 2022 r.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
1. „X” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej także - „Spółka” lub „Wnioskodawca”) jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania. Spółka jest również zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług (VAT (podatek od towarów i usług)).
2. Wnioskodawca jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, w której […] udziałowcem jest Miasto X (dalej także - „Miasto”).
3. Podstawowym zadaniem Spółki jest zarządzanie infrastrukturą wodociągowo-kanalizacyjną będącą jej własnością, jak też tą dzierżawioną od Miasta X. Zadanie to jest realizowane przez Spółkę poprzez wydzierżawianie i poddzierżawianie ww. majątku operatorom sieci, tj.:
- A Sp. z o.o.,
- B Sp. z o.o.
Kolejnym przedmiotem działalności Spółki jest prowadzenie inwestycji infrastrukturalnych, których celem jest modernizacja oraz rozbudowa sieci wodociągowo - kanalizacyjnych w celu podniesienia standardu życia mieszkańców, a także ochrony środowiska w zakresie gospodarki wodno - ściekowej. […]. Przedmiot działalności Spółki określa szczegółowo akt założycielski X sp. z o.o. Główne zadania Spółki to:
- […]
Zgodnie z wpisem do Krajowego Rejestru Sądowego (KRS (Krajowy Rejestr Sądowy)), przedmiot działalności Spółki - według Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD (Polska Klasyfikacja Działalności)) - obejmuje następujące pozycje:
- […]
4. W związku z opisaną powyżej działalnością Spółka nabywa odpłatnie od inwestorów prywatnych (dalej - „Inwestorzy”) urządzenia wodociągowe i kanalizacyjne (dalej także - „Środki trwałe”), które zostały wybudowane ze środków własnych tychże inwestorów. Inwestorzy otrzymują w zamian za wybudowane urządzenia wodociągowe i kanalizacyjne wynagrodzenie. Nabywanie urządzeń oraz ustalenie wysokości wynagrodzenia odbywa się na podstawie „Regulaminu […]” (dalej - „Regulamin”), wprowadzonego uchwałą nr […] Zarządu X sp. z o.o. z dnia […] wraz z załącznikiem nr 1 […]. Regulamin ten wszedł w życie z dniem […] i ma zastosowanie do wniosków dotyczących przejmowania sieci złożonych do Spółki od dnia […]. Wnioski dotyczące przejmowania sieci złożone do Spółki przed dniem […]. rozpatrywane są na zasadach określonych w „Regulaminie […]” wprowadzonym uchwałą Zarządu nr […]. W praktyce, Spółka kupuje sieci za ok. 18 - 28% ich wartości kosztorysowej (tzw. wartość „godziwa”).
5. Spółka wchodzi we własność wybudowanych urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1740 z późń. zm.); dalej - „KC”.
6. Spółka traktuje nabycie urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych jako nabycie częściowo odpłatne dla celów regulacji o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT (podatek dochodowy od osób prawnych)). Różnica pomiędzy wartością kosztorysową sieci a faktycznie zapłaconą inwestorowi traktowana jest jako przychód podatkowy i doliczana jest jednorazowo do podstawy opodatkowania podatkiem CIT. Spółka jest w posiadaniu interpretacji indywidualnej […], zgodnie z którą różnica powstała między rzeczywistą wartością przejmowanej sieci a wartością, którą Spółka płaci inwestorowi za przejmowaną sieci, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu CIT.
7. W przypadku zakupu urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych od inwestorów będących osobami fizycznymi (nieprowadzącymi działalności gospodarczej, niedziałających jako podatnicy podatku od towarów i usług) Spółka odprowadza podatek od czynności cywilnoprawnych (dalej - „PCC”) przyjmując - jako podstawę opodatkowania - wartość kosztorysową nabytych urządzeń.
8. Ustalając wartość początkowa ww. urządzeń Spółka uwzględnia w niej kwotę zapłaconego podatku PCC.
9. W przypadku uznania, iż zapłacony w opisanej powyżej sytuacji podatek PCC nie był należny, Spółka wystąpi z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty i zwrot tego podatku. W związku z tym, Spółka ma zatem wątpliwość, jakie konsekwencje wywoła to na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, w tym w zakresie przychodów podatkowych oraz kosztów uzyskania przychodów (odpisów amortyzacyjnych od Środków Trwałych, w wartości początkowej których ujęty został zapłacony podatek PCC).
Pytania
- Czy - w przypadku uznania, iż Spółka nie była zobowiązana do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) i wystąpienia przez Spółkę o stwierdzenie i zwrot nadpłaty tego podatku - Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości tej części zwróconego podatku, który zaliczono uprzednio do kosztów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne od Środków Trwałych, a przychód ten winien zostać rozpoznany w dacie otrzymania zwrotu podatku PCC? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2);
- W przypadku uznania, iż Spółka nie była zobowiązana do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) – czy i ewentualnie, w którym momencie Spółka będzie zobowiązana do korekty wartości początkowej opisanych Środków Trwałych oraz dokonanych odpisów amortyzacyjnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3).
Państwa stanowisko w sprawie
Stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 2
W ocenie Wnioskodawcy, w okolicznościach przedstawionych we wniosku - w przypadku uznania, iż nie był on zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) i w przypadku wystąpienia przez Wnioskodawcę o stwierdzenie i zwrot nadpłaty tego podatku - Wnioskodawca będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu podatkowego dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości tej części zwróconego podatku, który zaliczono uprzednio do kosztów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne od Środków Trwałych, a przychód ten winien zostać rozpoznany w dacie otrzymania zwrotu podatku PCC.
Uzasadniając powyższe stanowisko wskazać należy, iż zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe. Jednakże, w myśl ust. 4 pkt 6 powołanego artykułu, do przychodów nie zalicza się zwróconych, umorzonych lub zaniechanych podatków i opłat stanowiących dochody budżetu państwa albo budżetów jednostek samorządu terytorialnego, niezaliczonych do kosztów uzyskania przychodów.
Mając powyższe na względzie, uznać zatem należy, iż w sytuacji wystąpienia przez Spółkę o stwierdzenie i zwrot nadpłaty podatku PCC, będzie ona zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego, ale jedynie w wysokości tej części zwróconego podatku, który zaliczono uprzednio do kosztów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne od Środków Trwałych, a przychód ten winien zostać rozpoznany w dacie otrzymania zwrotu podatku PCC.
Stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 3
W ocenie Wnioskodawcy, w okolicznościach przedstawionych we wniosku, w przypadku uznania, iż nie był on zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC), Wnioskodawca:
- będzie zobowiązany do korekty wartości początkowej opisanych Środków Trwałych w momencie otrzymania zwrotu podatku PCC (i dopiero od tego momentu Wnioskodawca będzie dokonywał od odpowiednio pomniejszonych odpisów amortyzacyjnych, które ujmowane będą w kosztach uzyskania przychodów);
- nie będzie zobowiązany tym samym do korekty kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od Środków Trwałych dokonanych począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym wprowadzono je do ewidencji (tj. przed otrzymaniem zwrotu nadpłaconego PCC).
Uzasadniając powyższe stanowisko wskazać należy, iż zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 (…). Przy czym, w myśl ust. 6 tego artykułu, kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne) dokonywane wyłącznie zgodnie z przepisami art. 16a-16m, z uwzględnieniem art. 16.
Z kolei, z art. 16a ust. 1 tej ustawy wynika, iż amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania:
-
budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością,
-
maszyny, urządzenia i środki transportu,
-
inne przedmioty – o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, zwane środkami trwałymi.
Zgodnie natomiast z art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych uważa się w razie odpłatnego nabycia - cenę ich nabycia. Z kolei, w myśl ust. 1 pkt 1a tego artykułu, za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych uważa się w razie częściowo odpłatnego nabycia, cenę ich nabycia powiększoną o wartość przychodu określonego w art. 12 ust. 5a.
Stosownie do art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, za cenę nabycia uważa się kwotę należną zbywcy, powiększoną o koszty związane z zakupem naliczone do dnia przekazania środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej do używania, a w szczególności o koszty transportu, załadunku i wyładunku, ubezpieczenia w drodze, montażu, instalacji i uruchomienia programów oraz systemów komputerowych, opłat notarialnych, skarbowych i innych, odsetek, prowizji, oraz pomniejszoną o podatek od towarów i usług, z wyjątkiem przypadków, gdy zgodnie z odrębnymi przepisami podatek od towarów i usług nie stanowi podatku naliczonego albo podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty należnego podatku o podatek naliczony albo zwrot różnicy podatku w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. W przypadku importu cena nabycia obejmuje cło i podatek akcyzowy od importu składników majątku.
Ponadto, zgodnie z art. 15 ust. 4i ustawy o CIT, jeżeli korekta kosztu uzyskania przychodów, w tym odpisu amortyzacyjnego, nie jest spowodowana błędem rachunkowym lub inną oczywistą omyłką, korekty dokonuje się poprzez zmniejszenie lub zwiększenie kosztów uzyskania przychodów poniesionych w okresie rozliczeniowym, w którym została otrzymana faktura korygująca lub, w przypadku braku faktury, inny dokument potwierdzający przyczyny korekty.
Dodatkowo, w myśl art. 15 ust. 4j ustawy o CIT, jeżeli w okresie rozliczeniowym, o którym mowa w ust. 4i, podatnik nie poniósł kosztów uzyskania przychodów lub kwota poniesionych kosztów uzyskania przychodów jest niższa niż kwota zmniejszenia, podatnik jest obowiązany zwiększyć przychody o kwotę, o którą nie zostały zmniejszone koszty uzyskania przychodów. Stosownie do ust. 4k przepisów ust. 4i i 4j nie stosuje się do:
-
korekty dotyczącej kosztu uzyskania przychodów związanego ze zobowiązaniem podatkowym, które uległo przedawnieniu;
-
korekty cen transferowych, o której mowa w art. 11e.
W uzasadnieniu do ustawy nowelizującej ustawę o CIT, mocą której dodano ww. regulacje, wskazano, że "Proponuje się zatem wprowadzenie w: ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT (podatek dochodowy od osób fizycznych)), ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT) oraz ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (u.z.p.d.) rozwiązania polegającego na tym, że fakty mające wpływ na korektę podstawy opodatkowania, które nastąpiły w późniejszym okresie rozliczeniowym, nie powinny być rozpoznawane ze skutkiem "wstecz" (ex tunc), lecz powinny być rozliczane w bieżącym okresie rozliczeniowym”. W związku z powyższym, w przypadku niewystąpienia błędu rachunkowego bądź innej oczywistej omyłki, Spółka powinna dokonać korekty kosztów uzyskania przychodów poprzez zmniejszenie kosztów uzyskania przychodów „na bieżąco”.
Należy wskazać, że odpisy amortyzacyjne (podlegające korekcie w przedmiotowej sprawie) powinny być dokonywane na podstawie art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Zgodnie z tym przepisem, odpisów amortyzacyjnych dokonuje się od wartości początkowej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, z zastrzeżeniem art. 16k, począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym ten środek lub wartość wprowadzono do ewidencji, z zastrzeżeniem art. 16e, do końca tego miesiąca, w którym następuje zrównanie sumy odpisów amortyzacyjnych z ich wartością początkową lub w którym postawiono je w stan likwidacji, zbyto lub stwierdzono ich niedobór; suma odpisów amortyzacyjnych obejmuje również odpisy, których zgodnie z art. 16 ust. 1 nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.
Mając na uwadze przywołane przepisy prawa oraz biorąc pod uwagę to, że w omawianej sprawie korekta odpisów amortyzacyjnych nie będzie wynikać z błędu rachunkowego, ani też innej oczywistej omyłki, stwierdzić należy, że zastosowanie znajdzie art. 15 ust. 4i ustawy o CIT. Przepis ten należy natomiast rozumieć w taki sposób, że w przypadku otrzymania zwrotu podatku PCC (który został uwzględniony w wartości początkowej Środków Trwałych), korekta kosztów uzyskania przychodów - odpisów amortyzacyjnych od tych Środków Trwałych powinna zostać dokonana za okres, w którym Spółka otrzyma zwrot podatku PCC. Jako że przyczyna uzasadniająca korektę powstanie bowiem w okresie bieżącym (zwrotu podatku), korekta odpisów amortyzacyjnych powinna być dokonana w okresie, w którym Spółka otrzyma ewentualny zwrot nadpłaty podatku PCC wpływający na zmodyfikowanie wartości początkowej Środków Trwałych. Wnioskodawca powinien zatem ustalić nową wartość początkową Środków Trwałych w miesiącu otrzymania zwrotu podatku PCC i od tego też momentu dokonywać odpisów amortyzacyjnych w zaktualizowanej, zmniejszonej wysokości. Skutki ekonomiczne otrzymania ewentualnego zwrotu podatku PCC wystąpią bowiem nie od momentu rozpoczęcia amortyzacji nabytych Środków Trwałych, ale od momentu otrzymania zwrotu PCC. Z tego powodu brak jest podstaw do wstecznego odnoszenia skutków podatkowych otrzymanego zwrotu PCC na Środki Trwałe w kontekście wysokości dokonywanych odpisów amortyzacyjnych. W konsekwencji, po oddaniu do użytkowania Środków Trwałych korekty odpisów amortyzacyjnych Spółka powinna dokonać na bieżąco w okresie rozliczeniowym, w którym otrzyma ewentualny zwrot nadpłaty podatku PCC.
Kwestia zmiany wartości początkowej środków trwałych po ich przyjęciu do używania i rozpoczęciu amortyzacji, była przedmiotem rozstrzygnięcia m.in. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego […], który w wyroku z 10 sierpnia 2017 r. (sygn. I SA/Wr 519/17), wskazał, że "nie jest również możliwy do zaakceptowania, z punktu widzenia zasad praworządności, pogląd organu, że korekta winna dotyczyć tych okresów, w których dokonywano uprzednio odpisów amortyzacyjnych, co powoduje, iż konieczna byłaby korekta wcześniejszego rozliczenia podatkowego ze wszelkimi konsekwencjami podatkowymi w postaci powstania zaległości i obowiązkiem zapłaty odsetek. Akceptacja stanowiska organu interpretacyjnego oznaczałaby w istocie, że Spółka korygując wstecz koszty z tytułu odpisów amortyzacyjnych, doprowadziłaby (w zakresie nieprzedawnionych zobowiązań) do powstania zaległości podatkowych i odsetek od tych zaległości, tak jakby koszty przychodu w poszczególnych okresach były ustalane nieprawidłowo (niezgodnie z prawem)".
Spółka nie będzie zobowiązana tym samym do korekty kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od Środków Trwałych dokonanych począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym wprowadzono je do ewidencji (tj. przed otrzymaniem zwrotu nadpłaconego PCC). Skutek w postaci obowiązku zmniejszenia wysokości dokonywanych odpisów amortyzacyjnych powstanie z chwilą zwrotu podatku PCC. Spółka powinna zatem w miesiącu otrzymania zwrotu podatku PCC skorygować wartość początkową Środków Trwałych o wysokość otrzymanego zwrotu podatku PC oraz - począwszy od kolejnego miesiąca - dokonywać odpisów amortyzujących w oparciu o skorygowaną wartość początkową Środków Trwałych.
Reasumując, mając powyższe na uwadze, w ocenie Spółki, skoro koszt podatku PCC został faktycznie poniesiony (zapłacony do organu podatkowego), a niewątpliwie miał on związek z nabyciem Środków Trwałych i tym samym zasadnie powiększył ich wartość początkową jako składnik ceny nabycia to tym samym, w przypadku uznania, iż Spółka nie była jednak zobowiązana do zapłaty PCC, Spółka:
- będzie zobowiązana do korekty wartości początkowej opisanych Środków Trwałych w momencie otrzymania zwrotu podatku PCC (i dopiero od tego momentu Spółka będzie dokonywała od odpowiednio pomniejszonych odpisów amortyzacyjnych, które ujmowane będą w kosztach uzyskania przychodów);
- nie będzie zobowiązana do korekty kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od Środków Trwałych dokonanych począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym wprowadzono je do ewidencji (tj. przed otrzymaniem zwrotu nadpłaconego PCC).
Z uwagi na zakres niniejszej interpretacji przywołano powyżej tę część stanowiska Wnioskodawcy, która odnosi się jedynie do zagadnień dotyczących podatku dochodowego od osób prawnych.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie pytań oznaczonych nr 2 oraz nr 3 jest prawidłowe.
Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Państwa i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
Nadmienia się, że w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 1 dotyczącego podatku od czynności cywilnoprawnych wydano/zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
-
z zastosowaniem art. 119a;
-
w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
-
z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w […]. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), za pośrednictwem systemu teleinformatycznego e-Urząd Skarbowy na stronie: https://www.podatki.gov.pl/e-urzad-skarbowy/ (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA) będąc użytkownikiem/wyznaczając użytkownika konta w e-Urzędzie Skarbowym,
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).
Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.