Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 marca 2022 r. za pośrednictwem operatora Poczty Polskiej wpłynął Państwa wniosek z 18 marca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia:

- czy przychód Kontrahenta wypłacany przez Wnioskodawcę na podstawie umowy należy do jednej z kategorii przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a jeśli tak, to do której,

- czy i w jakiej stawce Wnioskodawca ma obowiązek pobrać podatek u źródła w związku z dokonaniem płatności na rzecz Kontrahenta, jeżeli Wnioskodawca nie będzie w posiadaniu certyfikatu rezydencji podatkowej Kontrahenta,

- czy i w jakiej stawce Wnioskodawca ma obowiązek pobrać podatek u źródła w związku z dokonaniem płatności na rzecz Kontrahenta, jeżeli Wnioskodawca będzie w posiadaniu certyfikatu rezydencji podatkowej Kontrahenta.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Fundacja (…) (dalej: „Fundacja”) jest organizacją pozarządową wpisana jest do rejestru stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji oraz samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej.

Fundacja jest zarejestrowana jako podatnik VAT (podatek od towarów i usług) czynny.

Celami Fundacji są między innymi:

- współpraca z Instytucjami publicznymi i prywatnymi, w szczególności współpraca z organami władzy publicznej, jednostkami samorządu terytorialnego, przedsiębiorcami oraz organizacjami pozarządowymi działającymi w zakresie objętymi celami Fundacji;

- wspieranie działalności instytucji i organizacji odpowiedzialnych za rozwój gospodarczy;

- popularyzowanie zagadnień rozwoju gospodarczego oraz innowacyjności w masmediach oraz wydawnictwach;

- inspirowanie badań w zakresie rozwoju gospodarczego, współpracy sektora gospodarczego i naukowego oraz innowacyjności;

- prowadzenie, wspieranie, promowanie, organizowanie, inicjowanie i tworzenie warunków do realizacji działalności społecznie i gospodarczo użytecznej w zakresie edukacji ekonomicznej;

- prowadzenie działalności oświatowej, organizacja seminariów i szkoleń, kursów edukacyjnych, warsztatów, konferencji;

- prowadzenie działalności wydawniczej;

- inicjowanie debat publicznych w dziedzinie polityki gospodarczej i społecznej.

Fundacja swoje cele statutowe realizuje między innymi poprzez:

- inspirowanie i stymulowanie przedsiębiorczości i innowacyjności,

- wspieranie przedsiębiorców w tworzeniu i rozwoju przedsiębiorstw,

- edukację gospodarczą w szczególności w zakresie innowacyjności oraz współpracy pomiędzy sektorem gospodarczym, a nauką,

- prezentację i promocję innowacyjności polskich przedsiębiorców,

- działania na rzecz wspierania industrializacji,

- popieranie i promowanie działań zmierzających do rozwoju gospodarczego, w szczególności w zakresie innowacyjności.

Fundacja prowadzi działalność gospodarczą dla realizacji swoich celów statutowych. Przedmiotem działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę jest w szczególności (przedmiot wiodący) działalność związana z organizacją targów, wystaw i kongresów.

Celem organizowanych kongresów jest podjęcie działań łączących przedsiębiorców, korporacje, ludzi nauki i przedstawicieli administracji publicznej. W trakcie kongresów odbywają się spotkania, wykłady i prezentacje, w których uczestniczą: eksperci, wizjonerzy i twórcy najbardziej zaawansowanych technologii, prezesi światowych koncernów z obszaru new-tech, twórcy starupów, naukowcy, a także przedstawiciele administracji rządowej.

Kongresy stanowią miejsce wymiany innowacyjnych rozwiązań, zawierają dedykowane sesje spotkań z prelegentami, prezentują najlepsze starupy regionu oraz służą nawiązywaniu nowych kontaktów i wymiany doświadczeń.

Podczas kongresów prezentowane są m.in. najnowsze osiągnięcia naukowe, rozwiązania organizacyjne, prognozy i trendy dotyczące rynków, ryzyka i ich ewentualne skutki, wynikające z sytuacji makroekonomicznej. Ponadto, kongresy są okazją do wymiany doświadczeń i dzielenia się dobrymi praktykami uczestników, jak również przyczyniają się do popularyzacji wybranych zagadnień ekonomicznych w różnych środowiskach.

Do udziału w kongresach Spółka zaprasza osoby w charakterze mówców, prelegentów, wykładowców, ekspertów, speakerów aby wygłosili wykłady z zakresu swojej specjalności np. nauki, biznesu, coachingu, finansów, bankowości, nowoczesnych technologii, innowacyjności itd. (dalej zwani „Speakerami”).

Kongresy, które organizuje Wnioskodawca odbywają się przy udziale publiczności, choć w czasach zagrożenia epidemicznego możliwe są formuły zdalne (publiczność obserwuje dane wydarzenie poprzez kanały on-line) lub też formuły hybrydowe (połączenie widzenia on-line ze standardowym wydarzeniem stacjonarnym).

Fundacja zamierza zawrzeć ze spółką reprezentującą interesy Speakera umowę (dalej zwany „Kontrahentem”).

Kontrahent posiada siedzibę na terytorium Izraela.

Zgodnie z umową, Fundacja ma zapłacić Kontrahentowi wynagrodzenie w zamian za prezentację wygłoszoną przez Speakera, który jest pracownikiem Kontrahenta (w umowie wskazane jest, że Speaker będzie pracownikiem Kontrahenta, chociaż Wnioskodawca nie ma na ten temat szczegółowych informacji o formule współpracy Kontrahenta i Speakera). Ponadto, po prezentacji przedstawionej oraz omówionej przez Speakera możliwa jest dyskusja z jego udziałem oraz sesja pytań i odpowiedzi. W ramach realizacji umowy z Kontrahentem nie jest wykluczone przekazanie przez Kontrahenta określonych praw autorskich (np. związanych z wizerunkiem Speakera, Kontrahenta, prezentacją i innymi materiałami), przy czym celem gospodarczym umowy nie będzie przekazanie praw autorskich w formie licencji przez Kontrahenta, a działania te będą służyć wykonaniu Umowy, której celem będzie przeprowadzenie wykładu/prezentacji przez Speakera.

Pytania

1. Czy przychód Kontrahenta opisany w stanie faktycznym (winno być: zdarzeniu przyszłym) wypłacany przez Wnioskodawcę na podstawie umowy należy do jednej z kategorii przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej zwana „Ustawą o CIT (podatek dochodowy od osób prawnych)”), a jeśli tak, to do której?

2. Czy i w jakiej stawce w opisanym we wniosku stanie faktycznym (winno być: zdarzeniu przyszłym) Wnioskodawca ma obowiązek pobrać podatek u źródła w związku z dokonaniem płatności na rzecz Kontrahenta, jeżeli Wnioskodawca nie będzie w posiadaniu certyfikatu rezydencji podatkowej Kontrahenta?

3. Czy i w jakiej stawce w opisanym we wniosku stanie faktycznym (winno być: zdarzeniu przyszłym) Wnioskodawca ma obowiązek pobrać podatek u źródła w związku z dokonaniem płatności na rzecz Kontrahenta, jeżeli Wnioskodawca będzie w posiadaniu certyfikatu rezydencji podatkowej Kontrahenta?

Państwa stanowisko w sprawie

Ad. 1

Zdaniem Wnioskodawcy, przychód Kontrahenta opisany w stanie faktycznym (winno być: zdarzeniu przyszłym) wypłacany przez Wnioskodawcę na podstawie umowy należy do działalności widowiskowo - rozrywkowej wskazanej w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT.

Zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Zgodnie z art. 21 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2, przychodów:

1. z odsetek, z praw autorskich lub praw pokrewnych, z praw do projektów wynalazczych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również ze sprzedaży tych praw, z należności za udostępnienie tajemnicy receptury lub procesu produkcyjnego, za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, w tym także środka transportu, urządzenia handlowego lub naukowego, za informacje związane ze zdobytym doświadczeniem w dziedzinie przemysłowej, handlowej lub naukowej (know-how),

2. z opłat za świadczone usługi w zakresie działalności widowiskowej, rozrywkowej lub sportowej, wykonywanej przez osoby prawne mające siedzibę za granicą, organizowanej za pośrednictwem osób fizycznych lub osób prawnych prowadzących działalność w zakresie imprez artystycznych, rozrywkowych lub sportowych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,

2a) z tytułu świadczeń: doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych, usług reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, usług rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń oraz świadczeń o podobnym charakterze

- ustala się w wysokości 20% przychodów;

3. z tytułu należnych opłat za wywóz ładunków i pasażerów przyjętych do przewozu w portach polskich przez zagraniczne przedsiębiorstwa morskiej żeglugi handlowej, z wyjątkiem ładunków i pasażerów tranzytowych

4. uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez zagraniczne przedsiębiorstwa żeglugi powietrznej, z wyłączeniem przychodów uzyskanych z lotniczego rozkładowego przewozu pasażerskiego, skorzystanie z którego wymaga posiadania biletu lotniczego przez pasażera

- ustala się w wysokości 10% tych przychodów.

Jednocześnie przepis art. 21 ust. 2 ww. ustawy wskazuje, że przepisy ust. 1 stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.

Jak wskazano w opisie stanu faktycznego (winno być: zdarzenia przyszłego), zgodnie z umową zawartą pomiędzy Wnioskodawcą a Kontrahentem, Fundacja ma zapłacić Kontrahentowi wynagrodzenie w zamian za prezentację wygłoszoną przez Speakera, który jest pracownikiem Kontrahenta (w umowie wskazane jest, że Speaker będzie pracownikiem Kontrahenta, chociaż Wnioskodawca nie posiada dodatkowych informacji na temat charakteru tej współpracy). Nie ulega natomiast wątpliwości, że Kontrahenta i Speakera wiąże stosunek prawny, na podstawie którego realizacja usługi na rzecz Wnioskodawcy spoczywać będzie na Kontrahencie. Ponadto, po prezentacji możliwa jest dyskusja z udziałem Speakera oraz sesja pytań i odpowiedzi.

Zgodnie z terminem słownika PWN widowisko oznacza zdarzenie odbywające się w obecności patrzących. Zatem za widowisko uznamy wydarzenie, w którym uczestniczy publiczność oraz występuje element, który ta publiczność obserwuje.

Oznacza to zatem, że Kontrahent będzie realizował dla Wnioskodawcy działalność z zakresu działalności widowiskowej lub rozrywkowej, przy czym będzie to widowisko o charakterze naukowo - biznesowym, z uwagi na fakt, że wykładowi i dyskusji, w której uczestniczyć będzie Speaker, towarzyszyć i przysłuchiwać się będzie publiczność.

Ad. 2

Zdaniem Wnioskodawcy, w przypadku nie posiadania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji podatkowej Kontrahenta, Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła.

Zgodnie z art. 21 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2, przychodów:

1. z odsetek, z praw autorskich lub praw pokrewnych, z praw do projektów wynalazczych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również ze sprzedaży tych praw, z należności za udostępnienie tajemnicy receptury lub procesu produkcyjnego, za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, w tym także środka transportu, urządzenia handlowego lub naukowego, za informacje związane ze zdobytym doświadczeniem w dziedzinie przemysłowej, handlowej lub naukowej (know-how),

2. z opłat za świadczone usługi w zakresie działalności widowiskowej, rozrywkowej lub sportowej, wykonywanej przez osoby prawne mające siedzibę za granicą, organizowanej za pośrednictwem osób fizycznych lub osób prawnych prowadzących działalność w zakresie imprez artystycznych, rozrywkowych lub sportowych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,

2a) z tytułu świadczeń: doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych, usług reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, usług rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń oraz świadczeń o podobnym charakterze

- ustala się w wysokości 20% przychodów;

3. z tytułu należnych opłat za wywóz ładunków i pasażerów przyjętych do przewozu w portach polskich przez zagraniczne przedsiębiorstwa morskiej żeglugi handlowej, z wyjątkiem ładunków i pasażerów tranzytowych,

4. uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez zagraniczne przedsiębiorstwa żeglugi powietrznej, z wyłączeniem przychodów uzyskanych z lotniczego rozkładowego przewozu pasażerskiego, skorzystanie z którego wymaga posiadania biletu lotniczego przez pasażera

- ustala się w wysokości 10% tych przychodów.

W przypadku braku certyfikatu rezydencji podatkowej Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania podatku w stawce 20%, z uwagi na fakt braku możliwości zastosowania Umowa między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Państwa Izrael w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisana w Jerozolimie 22 maja 1991 r.

Ad. 3

Zdaniem Wnioskodawcy, w przypadku posiadania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji podatkowej Kontrahenta, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła.

W przypadku posiadania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji podatkowej Kontrahenta, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła.

Zgodnie z art. 12 ust. 3 Umowa między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Państwa Izrael w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisana w Jerozolimie 22 maja 1991 r. (dalej zwana „UPO”) określenie „należności licencyjne” użyte w niniejszym artykule oznacza wszelkiego rodzaju należności uzyskiwane za użytkowanie lub prawo do użytkowania każdego prawa autorskiego do dzieła literackiego, artystycznego lub naukowego, włącznie z filmami dla kin i nagrań wideo oraz filmów i taśm dla nagrań radiowych lub telewizyjnych, każdego patentu, znaku towarowego, wzoru lub modelu, planu, tajemnicy technologii lub procesu produkcyjnego albo za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, handlowego lub naukowego, albo za udostępnienie informacji związanej ze zdobytymi doświadczeniami w dziedzinie przemysłowej, handlowej lub naukowej.

Oznacza to, że wynagrodzenie wypłacane na rzecz Kontrahenta nie spełnia definicji należności licencyjnych zawartej w UPO.

Również gdyby uznać przychód Kontrahenta za zysk przedsiębiorstwa, to zgodnie z art. 7 UPO zyski przedsiębiorstwa Umawiającego się Państwa będą podlegać opodatkowaniu tylko w tym Państwie, chyba że przedsiębiorstwo prowadzi działalność w drugim Umawiającym się Państwie przez położony tam zakład. Jeżeli przedsiębiorstwo wykonuje działalność w ten sposób, zyski przedsiębiorstwa mogą być opodatkowane w drugim Państwie, jednak tylko w takiej mierze, w jakiej mogą być przypisane temu zakładowi.

Zatem, nawet jeśli uznać wynagrodzenie wypłacane na rzecz Kontrahenta za zysk przedsiębiorstwa, to wyłączne prawo opodatkowania tego przychodu będzie przysługiwać Izraelowi, nie zaś Polsce, z uwagi na fakt, że Kontrahent nie posiada na terytorium Polski zakładu.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zakres podmiotowy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm.; dalej: „updop”) jest ściśle związany z instytucją ograniczonego i nieograniczonego obowiązku podatkowego. Powstanie obowiązku podatkowego wyznacza bądź siedziba lub zarząd usytuowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (zasada rezydencji), bądź też osiąganie dochodów na tym terytorium (zasada źródła). Zasada ograniczonego obowiązku podatkowego wynika z zasady źródła, która wiąże się z opodatkowaniem dochodu powstałego na terytorium państwa polskiego bez względu na miejsce (kraj), w którym podatnik ma swoją siedzibę lub zarząd, co oznacza opodatkowanie dochodu uzyskanego w Polsce.

Zgodnie z art. 3 ust. 2 updop:

Podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Zgodnie z art. 3 ust. 3 updop:

Za dochody (przychody) osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w ust. 2, uważa się w szczególności dochody (przychody) z:

1. wszelkiego rodzaju działalności prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym poprzez położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład;

2. położonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieruchomości lub praw do takiej nieruchomości, w tym ze zbycia jej w całości albo w części lub zbycia jakichkolwiek praw do takiej nieruchomości;

3. papierów wartościowych oraz pochodnych instrumentów finansowych niebędących papierami wartościowymi, dopuszczonych do publicznego obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach regulowanego rynku giełdowego, w tym uzyskane ze zbycia tych papierów albo instrumentów oraz z realizacji praw z nich wynikających;

4. tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji) w spółce, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną lub tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym, instytucji wspólnego inwestowania lub innej osobie prawnej i praw o podobnym charakterze lub z tytułu należności będących następstwem posiadania tych udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa lub praw - jeżeli co najmniej 50% wartości aktywów tej spółki, spółki niebędącej osobą prawną, tego funduszu inwestycyjnego, tej instytucji wspólnego inwestowania lub osoby prawnej, bezpośrednio lub pośrednio, stanowią nieruchomości położone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub prawa do takich nieruchomości;

4a) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa lub praw o podobnym charakterze w spółce nieruchomościowej;

5. tytułu należności regulowanych, w tym stawianych do dyspozycji, wypłacanych lub potrącanych, przez osoby fizyczne, osoby prawne albo jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, mające miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od miejsca zawarcia umowy i wykonania świadczenia;

6)niezrealizowanych zysków, o których mowa w rozdziale 5a.

W myśl z art. 3 ust. 5 updop:

Za dochody (przychody), o których mowa w ust. 3 pkt 5, uważa się przychody wymienione w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1, jeżeli nie stanowią dochodów (przychodów), o których mowa w ust. 3 pkt 1-4.

Na podstawie art. 21 ust. 1 updop:

Podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2, przychodów:

1. z odsetek, z praw autorskich lub praw pokrewnych, z praw do projektów wynalazczych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również ze sprzedaży tych praw, z należności za udostępnienie tajemnicy receptury lub procesu produkcyjnego, za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, w tym także środka transportu, urządzenia handlowego lub naukowego, za informacje związane ze zdobytym doświadczeniem w dziedzinie przemysłowej, handlowej lub naukowej (know-how),

2. z opłat za świadczone usługi w zakresie działalności widowiskowej, rozrywkowej lub sportowej, wykonywanej przez osoby prawne mające siedzibę za granicą, organizowanej za pośrednictwem osób fizycznych lub osób prawnych prowadzących działalność w zakresie imprez artystycznych, rozrywkowych lub sportowych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,

2a) z tytułu świadczeń: doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych, usług reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, usług rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń oraz świadczeń o podobnym charakterze

- ustala się w wysokości 20% przychodów;

3. z tytułu należnych opłat za wywóz ładunków i pasażerów przyjętych do przewozu w portach polskich przez zagraniczne przedsiębiorstwa morskiej żeglugi handlowej, z wyjątkiem ładunków i pasażerów tranzytowych,

4. uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez zagraniczne przedsiębiorstwa żeglugi powietrznej, z wyłączeniem przychodów uzyskanych z lotniczego rozkładowego przewozu pasażerskiego, skorzystanie z którego wymaga posiadania biletu lotniczego przez pasażera

- ustala się w wysokości 10% tych przychodów.

W art. 21 updop wymienione zostały określone rodzaje należności wypłacane przez podmioty polskie podmiotom zagranicznym, w przypadku uzyskania których, podmiot zagraniczny podlega opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym, a obowiązanym do jego naliczenia, potrącenia i odprowadzenia do urzędu skarbowego jest podmiot polski.

Przepis art. 21 ust. 2 updop:

Przepisy ust. 1 stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.

Zasady ustalania podatku, wynikające z art. 21 updop, będą miały zatem zastosowanie w przypadku braku takich umów, albo wtedy, gdy umowa w sprawie zapobiegania podwójnemu opodatkowaniu, której Polska jest stroną, zawarta z krajem, na którego terytorium podatnik ma siedzibę, nie stanowi inaczej niż polska ustawa.

W myśl art. 26 ust. 1 updop:

Osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne będące przedsiębiorcami, które dokonują wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy pobierać, z zastrzeżeniem ust. 2, 2b, 2d i 2e, w dniu dokonania wypłaty zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat, z uwzględnieniem odliczeń przewidzianych w art. 22 ust. 1a-1e. Zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niepobranie podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania siedziby podatnika dla celów podatkowych uzyskanym od podatnika certyfikatem rezydencji. Przy weryfikacji warunków zastosowania stawki podatku innej niż określona w art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1, zwolnienia lub warunków niepobrania podatku, wynikających z przepisów szczególnych lub umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, płatnik jest obowiązany do dochowania należytej staranności. Przy ocenie dochowania należytej staranności uwzględnia się charakter, skalę działalności prowadzonej przez płatnika oraz powiązania w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 5 płatnika z podatnikiem.

W myśl art. 26 ust. 2e updop:

Jeżeli łączna kwota należności wypłacanych z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz art. 22 ust. 1 na rzecz podmiotu powiązanego, przekroczyła w roku podatkowym obowiązującym u wypłacającego te należności łącznie kwotę 2 000 000 zł na rzecz tego samego podatnika, osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne będące przedsiębiorcami są obowiązane jako płatnicy pobrać, z zastrzeżeniem ust. 2g, w dniu dokonania wypłaty zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat według stawki podatku określonej w art. 21 ust. 1 pkt 1 lub art. 22 ust. 1 od nadwyżki ponad kwotę 2 000 000 zł:

1. z uwzględnieniem odliczeń przewidzianych w art. 22 ust. 1a-1e;

2. bez możliwości niepobrania podatku na podstawie właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, a także bez uwzględniania zwolnień lub stawek wynikających z przepisów szczególnych lub umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Z przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego wynika, że Fundacja prowadzi działalność gospodarczą dla realizacji swoich celów statutowych. Przedmiotem działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę jest w szczególności (przedmiot wiodący) działalność związana z organizacją targów, wystaw i kongresów.

Celem organizowanych kongresów jest podjęcie działań łączących przedsiębiorców, korporacje, ludzi nauki i przedstawicieli administracji publicznej. W trakcie kongresów odbywają się spotkania, wykłady i prezentacje, w których uczestniczą: eksperci, wizjonerzy i twórcy najbardziej zaawansowanych technologii, prezesi światowych koncernów z obszaru new-tech, twórcy starupów, naukowcy, a także przedstawiciele administracji rządowej.

Kongresy stanowią miejsce wymiany innowacyjnych rozwiązań, zawierają dedykowane sesje spotkań z prelegentami, prezentują najlepsze starupy regionu oraz służą nawiązywaniu nowych kontaktów i wymiany doświadczeń.

Podczas kongresów prezentowane są m.in. najnowsze osiągnięcia naukowe, rozwiązania organizacyjne, prognozy i trendy dotyczące rynków, ryzyka i ich ewentualne skutki, wynikające z sytuacji makroekonomicznej. Ponadto, kongresy są okazją do wymiany doświadczeń i dzielenia się dobrymi praktykami uczestników, jak również przyczyniają się do popularyzacji wybranych zagadnień ekonomicznych w różnych środowiskach.

Do udziału w kongresach Spółka zaprasza osoby w charakterze mówców, prelegentów, wykładowców, ekspertów, speakerów (Speakerów) aby wygłosili wykłady z zakresu swojej specjalności np. nauki, biznesu, coachingu, finansów, bankowości, nowoczesnych technologii, innowacyjności itd.

Kongresy, które organizuje Wnioskodawca odbywają się przy udziale publiczność, choć w czasach zagrożenia epidemicznego możliwe są formuły zdalne (publiczność obserwuje dane wydarzenie poprzez kanały on-line) lub też formuły hybrydowe (połączenie widzenia on-line ze standardowym wydarzeniem stacjonarnym).

Fundacja zamierza zawrzeć ze spółką reprezentującą interesy Speakera (Kontrahentem) umowę. Kontrahent posiada siedzibę na terytorium Izraela.

Zgodnie z umową, Fundacja ma zapłacić Kontrahentowi wynagrodzenie w zamian za prezentację wygłoszoną przez Speakera, który jest pracownikiem Kontrahenta. Ponadto, po prezentacji przedstawionej oraz omówionej przez Speakera możliwa jest dyskusja z jego udziałem oraz sesja pytań i odpowiedzi. W ramach realizacji umowy z Kontrahentem nie jest wykluczone przekazanie przez Kontrahenta określonych praw autorskich (np. związanych z wizerunkiem Speakera, Kontrahenta, prezentacją i innymi materiałami), przy czym celem gospodarczym umowy nie będzie przekazanie praw autorskich w formie licencji przez Kontrahenta, a działania te będą służyć wykonaniu Umowy, której celem będzie przeprowadzenie wykładu/prezentacji przez Speakera.

Wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą m.in. kwestii ustalenia, czy przychód Kontrahenta opisany w zdarzeniu przyszłym wypłacany przez Wnioskodawcę na podstawie umowy należy do jednej z kategorii przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 updop, a jeśli tak, to do której.

W odniesieniu do wynagrodzenia w zamian za wygłoszoną przez Speakera prezentację istotne będzie wyjaśnienie znaczenia pojęcia „widowisko”.

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie definiują ww. pojęcia.

Zgodnie ze Słownikiem języka polskiego PWN (https://sjp.pwn.pl ) „widowisko” oznacza zdarzenie odbywające się w obecności patrzących. Zatem, za widowisko należy uznać wydarzenie, w którym uczestniczy publiczność oraz występuje element, który ta publiczność obserwuje.

Jak wskazał Wnioskodawca w opisie sprawy Kontrahent będzie realizował dla Wnioskodawcy prezentację wygłoszoną przez Speakera, w której towarzyszyć będzie publiczność. Ponadtopo przedstawionej i omówionej prezentacji przez Speakera możliwa jest dyskusja oraz sesja pytań i odpowiedzi.

Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, że w przedmiotowej sprawie nabywane przez Wnioskodawcę usługi polegającej na wygłaszanych wykładach/prezentacji przez Speakera z udziałem publiczności, są usługami o charakterze widowiskowym, które zostały wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 2 updop.

Zatem stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania oznaczonego we wniosku Nr 1 w części dotyczącej wynagrodzenia w zamian za prezentację wygłoszoną przez Speakera należało uznać za prawidłowe.

W opisie sprawy Wnioskodawca wskazał ponadto, że w ramach realizacji umowy z Kontrahentem nie jest wykluczone przekazanie przez Kontrahenta określonych praw autorskich.

Wobec powyższego należy stwierdzić, że w omawianej sprawie zastosowanie znajdzie także art. 21 ust. 1 pkt 1 updop, w którym wprost wymieniono przychody z praw autorskich jako podlegające dyspozycji tego przepisu. Skoro zatem w sprawie dochodzi do przeniesienia praw autorskich, to należy uznać, że przychód jaki Fundacja wypłaca z tego tytułu jest objęty normą art. 21 ust. 1 pkt 1 updop. Tym samym, z powyższego nie może wynikać wniosek sprowadzający się do twierdzenia, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu przeniesienia praw autorskich, bowiem jak Wnioskodawca wskazał, (…) celem gospodarczym umowy nie będzie przekazanie praw autorskich w formie licencji przez Kontrahenta, a działania te będą służyć wykonaniu Umowy, której celem będzie przeprowadzenie wykładu/prezentacji przez Speakera.

Powyższe stwierdzenie nie ma wpływu na fakt, jakim jest przeniesienie przez Kontrahenta praw autorskich, które literalnie zostało wskazane w art. 21 ust. 1 pkt 1 updop, jako podlegające opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Zatem stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania oznaczonego we wniosku Nr 1 w części dotyczącej przekazywania przez Kontrahenta określonych praw autorskich należało uznać za nieprawidłowe.

Odnosząc się z kolei do wątpliwości Wnioskodawcy, dotyczącej kwestii czy i w jakiej stawce w opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca ma obowiązek pobrać podatek u źródła w związku z dokonaniem płatności na rzecz Kontrahenta, jeżeli Wnioskodawca nie będzie w posiadaniu certyfikatu rezydencji podatkowej Kontrahenta wskazać należy, że podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2, przychodów:

- z praw autorskich (art. 21 ust. 1 pkt 1 updop)

- z opłat za świadczone usługi w zakresie działalności widowiskowej (art. 21 ust. 1 pkt 2 updop)

- ustala się w wysokości 20% przychodów.

Tym samym, Fundacja będzie zobowiązana do poboru i odprowadzenia podatku „u źródła” od uiszczanych płatności z tytułu przeniesienia przez Kontrahenta praw autorskich oraz nabywania usług w zakresie działalności widowiskowej wg stawki 20% wynikającej z treści art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2 updop.

Zatem stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania Nr 2 należało uznać za prawidłowe.

Przedmiotem wątpliwości Wnioskodawcy jest również kwestia, czy i w jakiej stawce w opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca ma obowiązek pobrać podatek u źródła w związku z dokonaniem płatności na rzecz Kontrahenta, jeżeli Wnioskodawca będzie w posiadaniu certyfikatu rezydencji podatkowej Kontrahenta.

W myśl art. 7 ust. 1 umowy zawartej między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Państwa Izrael w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu podpisanej w Jerozolimie dnia 22 maja 1991 r. (Dz. U. z 1992 r. Nr 28 poz. 124, dalej także: „UPO”):

Zyski przedsiębiorstwa Umawiającego się Państwa będą podlegać opodatkowaniu tylko w tym Państwie, chyba że przedsiębiorstwo prowadzi działalność w drugim Umawiającym się Państwie przez położony tam zakład. Jeżeli przedsiębiorstwo wykonuje działalność w ten sposób, zyski przedsiębiorstwa mogą być opodatkowane w drugim Państwie, jednak tylko w takiej mierze, w jakiej mogą być przypisane temu zakładowi.

Zgodnie z treścią umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, zyski przedsiębiorstwa umawiającego się państwa podlegają tylko podatkowaniu w tym państwie, chyba że przedsiębiorstwo prowadzi w drugim umawiającym się państwie działalność gospodarczą przez założony tam zakład. Oznacza to, że jeżeli przedsiębiorstwo mające siedzibę w państwie, z którym Rzeczpospolita Polska ma podpisaną przedmiotową umowę uzyskuje w Polsce dochód, to wówczas jest on opodatkowany wyłącznie w Państwie siedziby.

Należy podkreślić, że z obowiązywaniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wiążą się dla podatników korzyści, takie jak m.in. nie pobranie podatku.

Z przywilejów wynikających z umowy mogą korzystać wyłącznie podmioty uprawnione. Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, oparte na Konwencji Modelowej OECD, dotyczą osób, które mają miejsce zamieszkania lub siedzibę w jednym lub obu państwach będących stronami danej umowy. Oznacza to, że z przywilejów wynikających z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania korzystają zasadniczo osoby fizyczne, osoby prawne oraz inne jednostki organizacyjne (tj. „osoby” w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. a Konwencji Modelowej), podlegające nieograniczonemu obowiązkowi w jednym z państw będących stronami danej umowy bilateralnej (tj. „mające miejsce zamieszkania lub siedzibę” w rozumieniu art. 4 Konwencji Modelowej). Rezydencja podatkowa powinna być potwierdzona certyfikatem rezydencji wystawianym przez właściwy organ podatkowy.

Wobec powyższego należy stwierdzić, że w odniesieniu do opisanych we wniosku płatności, uiszczanych przez Wnioskodawcę z tytułu art. 21 ust. 1 na rzecz Kontrahenta niepobranie podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania siedziby podatnika dla celów podatkowych uzyskanym od podatnika certyfikatem rezydencji podatkowej. Co oznacza, że Wnioskodawca powinien być w posiadaniu ważnych certyfikatów rezydencji podatkowej Kontrahenta, aby nie pobrać podatku zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania.

W myśl art. 12 ust. 1 UPO:

Należności licencyjne, powstające w Umawiającym się Państwie, wypłacane osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie, mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie.

Stosownie do art. 12 ust. 2 UPO:

Jednakże należności te mogą być również opodatkowane w tym Umawiającym się Państwie, w którym powstają, i zgodnie z ustawodawstwem tego Państwa, ale jeżeli odbiorca należności jest ich właścicielem, podatek w ten sposób ustalony nie może przekroczyć:

a) 5% kwoty brutto tych należności płaconych za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, handlowego lub naukowego;

b) 10% kwoty brutto należności licencyjnych w pozostałych przypadkach.

Zgodnie z art. 12 ust. 3 UPO:

Określenie „należności licencyjne” użyte w niniejszym artykule oznacza wszelkiego rodzaju należności uzyskiwane za użytkowanie lub prawo do użytkowania każdego prawa autorskiego do dzieła literackiego, artystycznego lub naukowego, włącznie z filmami dla kin i nagrań wideo oraz filmów i taśm dla nagrań radiowych lub telewizyjnych, każdego patentu, znaku towarowego, wzoru lub modelu, planu, tajemnicy technologii lub procesu produkcyjnego albo za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, handlowego lub naukowego, albo za udostępnienie informacji związanej ze zdobytymi doświadczeniami w dziedzinie przemysłowej, handlowej lub naukowej.

Z wyżej cyt. przepisu nie wynika, aby należności za świadczone usługi w zakresie działalności widowiskowej stanowiły należności licencyjne.

Tym samym stanowisko Wnioskodawcy, że będzie on uprawniony do niepobrania podatku na podstawie UPO, pod warunkiem posiadania ważnego certyfikatu rezydencji Kontrahenta wystawionego przez izraelski organ podatkowy w części dotyczącej wynagrodzenia w zamian za prezentację wygłoszoną przez Spekarea, który jest pracownikiem Kontrahenta – jest prawidłowe.

Odnosząc się z kolei do niepobrania podatku na podstawie UPO, pod warunkiem posiadania ważnego certyfikatu rezydencji Kontrahenta wystawionego przez izraelski organ podatkowy w części dotyczącej przekazywania przez Kontrahenta określonych praw autorskich, należy wskazać, że z wyżej cyt. art. 12 ust. 3 UPO wprost wynika, że określenie „należności licencyjne” użyte w niniejszym artykule oznacza wszelkiego rodzaju należności uzyskiwane za użytkowanie lub prawo do użytkowania każdego prawa autorskiego do dzieła artystycznego.

Resumując, wynagrodzenie wypłacane na rzecz Kontrahenta za przekazanie praw autorskich spełnia definicje należności licencyjnych zawartej w UPO.

Zatem, wynagrodzenie wypłacane na rzecz Kontrahenta za przekazywanie praw autorskich należy uznać za należności licencyjne. Prawo do opodatkowania tego przychodu będzie przysługiwać w Polsce w wysokości wskazanej w art. 12 ust. 2 pkt b) UPO w stawce 10% kwoty brutto należności licencyjnych.

Zatem stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania Nr 3 należało uznać w części za prawidłowe, a w części za nieprawidłowe.

Resumując, stanowisko Wnioskodawcy w zakresie ustalenia:

- czy przychód Kontrahenta wypłacany przez Wnioskodawcę na podstawie umowy należy do jednej z kategorii przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych:

- części dotyczącej wynagrodzenia w zamian za prezentację wygłoszoną przez Spekarea – jest prawidłowe,

- części dotyczącej przekazywania przez Kontrahenta praw autorskich – nieprawidłowe;

- czy i w jakiej stawce w opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca ma obowiązek pobrać podatek u źródła w związku z dokonaniem płatności na rzecz Kontrahenta, jeżeli Wnioskodawca nie będzie w posiadaniu certyfikatu rezydencji podatkowej Kontrahenta, części dotyczącej wynagrodzenia w zamian za prezentację wygłoszoną przez Spekarea oraz części dotyczącej przekazywania przez Kontrahenta określonych praw autorskich – jest prawidłowe;

- czy i w jakiej stawce w opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca ma obowiązek pobrać podatek u źródła w związku z dokonaniem płatności na rzecz Kontrahenta, jeżeli Wnioskodawca będzie w posiadaniu certyfikatu rezydencji podatkowej Kontrahenta:

- części dotyczącej wynagrodzenia w zamian za prezentacje wygłoszoną przez Speakera – jest prawidłowe,

- części dotyczącej przekazywania przez Kontrahenta praw autorskich – nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;

2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3. z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).