Wnioskodawca, spółka z o.o. będąca polskim rezydentem podatkowym, planuje objąć udziały w podwyższonym kapitale innej spółki z o.o. w Polsce (Spółka Kapitałowa) poprzez wkład pieniężny. Wartość tego wkładu będzie równa wartości nominalnej obejmowanych udziałów, lecz niższa od ich wartości rynkowej. Wnioskodawca pyta, czy w tej sytuacji powstanie przychód podatkowy w momencie objęcia udziałów. Organ podatkowy uznał, że objęcie przez Wnioskodawcę udziałów w podwyższonym kapitale Spółki Kapitałowej w drodze wkładu pieniężnego, który odpowiada wartości nominalnej udziałów i jest jednocześnie niższy od ich wartości rynkowej, nie spowoduje powstania przychodu po stronie Wnioskodawcy w momencie objęcia tych udziałów. Organ wskazał, że przepisy ustawy o CIT nie przewidują powstania przychodu w takiej sytuacji, a wartość obejmowanych udziałów za cenę niższą od rynkowej nie stanowi nieodpłatnego świadczenia podlegającego opodatkowaniu.
Dołącz do doradców podatkowych korzystających z Fiscalex
Uzyskaj dostęp do największej bazy interpretacji podatkowych w Polsce. Zaawansowane wyszukiwanie, analiza AI i podsumowania interpretacji w jednym miejscu.
Rozpocznij bezpłatny okres próbnySzanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
4 marca 2022 r. za pośrednictwem epuap wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy objęcie przez Wnioskodawcę udziałów w podwyższonym kapitale Spółki Kapitałowej w drodze wkładu pieniężnego, który będzie równy wartości nominalnej obejmowanych udziałów i jednocześnie będzie niższy od wartości rynkowej obejmowanych udziałów, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu w momencie objęcia udziałów.
Treść wniosku jest następująca:
Wnioskodawca – Spółka z o.o. jest polskim rezydentem podatkowym, mającym siedzibę i zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Spółka nie korzysta:
- ze zwolnień podmiotowych z opodatkowania CIT (podatek dochodowy od osób prawnych), o których mowa w art. 6 CIT,
- ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 i 34a ustawy o CIT.
Wnioskodawca zamierza przystąpić do jednej lub kilku spółek z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Polsce (dalej: „Spółka Kapitałowa”). Spółka obejmie udziały w podwyższonym kapitale Spółki Kapitałowej w drodze wkładu pieniężnego, który będzie równy wartości nominalnej obejmowanych udziałów i jednocześnie będzie niższy od wartości rynkowej obejmowanych udziałów. Wartość wniesionego przez Wnioskodawcę wkładu pieniężnego zostanie w całości przeznaczona na kapitał zakładowy Spółki Kapitałowej.
Spółka, wnosząc wkład pieniężny do Spółki Kapitałowej, może objąć udziały w podwyższonym kapitale zakładowym, dające bezwzględną większość praw głosu na zgromadzeniu wspólników.
Czy objęcie przez Wnioskodawcę udziałów w podwyższonym kapitale Spółki Kapitałowej w drodze wkładu pieniężnego, który będzie równy wartości nominalnej obejmowanych udziałów i jednocześnie będzie niższy od wartości rynkowej obejmowanych udziałów, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu w momencie objęcia udziałów?
Objęcie przez Wnioskodawcę udziałów w podwyższonym kapitale Spółki Kapitałowej w drodze wkładu pieniężnego, który będzie równy wartości nominalnej obejmowanych udziałów i jednocześnie będzie niższy od wartości rynkowej obejmowanych udziałów, nie spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstania przychodu w momencie objęcia udziałów.
Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy.
W ustawie o CIT brak jest regulacji wskazujących na powstanie przychodu po stronie spółki kapitałowej w związku z objęciem udziałów w podwyższonym kapitale innej spółki kapitałowej w drodze wkładu pieniężnego, który będzie równy wartości nominalnej obejmowanych udziałów i jednocześnie będzie niższy od wartości rynkowej obejmowanych udziałów.
Ustawa o CIT nie definiuje przy tym pojęć „wkład niepieniężny” i „wkład pieniężny”. Nie odsyła również do stosowania w tym zakresie definicji z innych dziedzin prawa, w tym do przepisów prawa cywilnego (handlowego) na gruncie których spółki są tworzone. Wobec powyższego, przepisy prawa cywilnego (handlowego) stanowiące podstawy prawne wnoszenia wkładów do spółek mogą być pomocne dla kwalifikacji danego wkładu jako pieniężny albo niepieniężny dla celów podatkowych. Nie mają one jednak znaczenia decydującego, z uwagi na zasadę autonomii prawa podatkowego. Znaczenie określeń wkład „niepieniężny” i „wkład pieniężny” na gruncie ustawy o CIT należy odczytywać z uwzględnieniem językowego znaczenia tych pojęć oraz ratio legis przepisów regulujących skutki podatkowe wnoszenia wkładów do spółek.
Należy więc wskazać, że przymiotnik „pieniężny” pochodzi od słowa „pieniądz”, czyli "środek płatniczy przyjmowany w zamian za towary i usługi lub zwalniający od zobowiązań", „moneta lub banknot obiegowy”. Niepieniężny to przeciwieństwo pieniężnego, „inny niż pieniężny” (Słownik Języka Polskiego PWN).
Można zatem stwierdzić, że „wkład pieniężny” to przekazywana spółce w celu pokrycia kapitału zakładowego określona liczba znaków pieniężnych wnoszonych w gotówce albo też w formie transferu pieniądza bankowego, czy pocztowego. Wkład niepieniężny natomiast to przekazywane spółce w celu pokrycia kapitału zakładowego wartości majątkowe, które nie są pieniądzem (w szczególności zbywalne rzeczy lub prawa).
W szczególności wskazać należy, że w analizowanym zdarzeniu przeszłym art. 7b ustawy o CIT, zawierający katalog przychodów zaliczanych do źródła zyski kapitałowe, nie znajdzie zastosowania. Jedyną regulacją w tym katalogu dotyczącą powstania przychodu z tytułu objęcia udziałów w drodze wkładów jest art. 7b ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, który stanowi, iż za przychody z zysków kapitałowych uważa się przychody z tytułu wniesienia do osoby prawnej lub spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3, wkładu niepieniężnego. Przy czym regulacja ta odwołuje się do wkładów niepieniężnych, co w analizowanej sytuacji nie będzie miało miejsca.
Zastosowania nie znajdzie także art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT. W myśl tego przepisu, przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, jest w szczególności wartość wkładu określona w statucie lub umowie spółki, a w razie ich braku wartość wkładu określona w innym dokumencie o podobnym charakterze - w przypadku wniesienia do spółki albo spółdzielni wkładu niepieniężnego; jeżeli jednak wartość ta jest niższa od wartości rynkowej tego wkładu albo wartość wkładu nie została określona w statucie, umowie albo innym dokumencie o podobnym charakterze, przychodem jest wartość rynkowa takiego wkładu określona na dzień przeniesienia własności przedmiotu wkładu niepieniężnego; przepis art. 14 ust. 2 stosuje się odpowiednio. Regulacja ta, podobnie jak art. 7b ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, odwołuje się do wkładów niepieniężnych, które, zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego, nie będą miały miejsca.
Zdaniem Wnioskodawcy, w analizowanym przypadku nie znajdą również zastosowania przepisy ustawy o CIT dotyczące powstania przychodu z tytułu otrzymania częściowo nieodpłatnych świadczeń. Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, jest w szczególności wartość otrzymanych rzeczy lub praw, a także wartość innych świadczeń w naturze, w tym wartość rzeczy i praw otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie, a także wartość innych nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń, z wyjątkiem świadczeń związanych z używaniem środków trwałych otrzymanych przez samorządowe zakłady budżetowe w rozumieniu ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych oraz spółki użyteczności publicznej z wyłącznym udziałem jednostek samorządu terytorialnego lub ich związków od Skarbu Państwa, jednostek samorządu terytorialnego lub ich związków w nieodpłatny zarząd lub używanie. Jednocześnie, zgodnie z art. 12 ust. 5 ustawy o CIT, wartość otrzymanych rzeczy lub praw, w tym otrzymanych nieodpłatnie, określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca ich uzyskania, z zastrzeżeniem ust. 6b. Wartością rzeczy lub praw częściowo odpłatnych stanowiącą przychód podatnika jest różnica między wartością tych rzeczy lub praw, ustaloną według zasad określonych w ust. 5, a odpłatnością ponoszoną przez podatnika. Przepis art. 14 ust. 3 stosuje się odpowiednio (art. 12 ust. 5a ustawy o CIT).
Zgodnie z art. 12 ust. 6 ustawy o CIT, wartość świadczeń w naturze, w tym nieodpłatnych świadczeń, ustala się:
1. jeżeli przedmiotem świadczeń są usługi wchodzące w zakres działalności gospodarczej dokonującego świadczenia - według cen stosowanych wobec innych odbiorców;
2. jeżeli przedmiotem świadczeń są usługi zakupione - według cen zakupu;
3. jeżeli przedmiotem świadczeń jest udostępnienie lokalu - w wysokości równowartości czynszu, jaki przysługiwałby w razie zawarcia umowy najmu tego lokalu;
4. w pozostałych przypadkach - na podstawie cen rynkowych stosowanych przy świadczeniu usług lub udostępnianiu rzeczy lub praw tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca udostępnienia.
W myśl art. 12 ust. 6a ustawy o CIT, wartością świadczeń częściowo odpłatnych stanowiącą przychód podatnika jest różnica między wartością tych świadczeń, ustaloną według zasad określonych w ust. 6, a odpłatnością ponoszoną przez podatnika. Przepis art. 14 ust. 3 stosuje się odpowiednio.
Zdaniem Wnioskodawcy, do przychodów podatkowych z tytułu otrzymania częściowo nieodpłatnych świadczeń zalicza się tylko takie przychody, które w danym momencie są trwałe, definitywne i bezwarunkowe. Nie będą to zatem jakiekolwiek przychody, lecz przychody, które stanowić będą trwałe przysporzenie majątkowe. Co do zasady więc, o zaliczeniu danego przysporzenia majątkowego do przychodów podlegających opodatkowaniu decyduje definitywny charakter tego przysporzenia w tym sensie, że w sposób ostateczny faktycznie powiększa ono majątek podatnika i jednocześnie podatnik może nim rozporządzać jak właściciel. W tym miejscu wskazać należy, iż cechą udziałów, jest to, iż generują one dochód w przyszłości: w postaci dywidendy, czy też - w przypadku ich odpłatnego zbycia - w postaci różnicy pomiędzy przychodem ze sprzedaży, a kosztami poniesionymi na objęcie udziałów. Dopiero w tym momencie ujawnia się bowiem rzeczywisty przychód z objęcia udziałów za wkład pieniężny. W art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT ustawodawca zawarł regulacje wskazujące na moment potrącalności kosztów nabycia udziałów w spółce kapitałowej. W myśl tego przepisu, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów: wydatków na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, a także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych. Wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, w tym z tytułu wykupu przez emitenta papierów wartościowych, a także z odkupienia albo umorzenia tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych.
Podsumowując, powyżej wskazana argumentacja pozwala jednoznacznie przyjąć, że objęcie przez Wnioskodawcę udziałów w podwyższonym kapitale Spółki Kapitałowej w drodze wkładu pieniężnego, który będzie równy wartości nominalnej obejmowanych udziałów i jednocześnie będzie niższy od wartości rynkowej obejmowanych udziałów, nie spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstania przychodu w momencie objęcia udziałów.
Stanowisko Spółki potwierdza także praktyka Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Tytułem przykładu można wskazać interpretację indywidualna z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. 0111-KDIB2-1.4010.363.2020.1.AR, w której za prawidłowy został uznany następujący podgląd:
„objęcie przez Wnioskodawcę udziałów w spółce w zamian za wkład pieniężny odpowiadający wartości nominalnej obejmowanych udziałów i jednocześnie niższy niż wartość rynkowa obejmowanych udziałów nie powoduje po jej stronie powstania przychodu w momencie objęcia udziałów.”
Zasadność stanowiska Wnioskodawcy potwierdził także Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacjach indywidualnych wydawanych w podobnych stanach faktycznych na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Należy przy tym podkreślić, że regulacje ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w omawianym zakresie zawierają analogiczne regulacje jak ma to miejsce w ustawie o CIT. Dlatego też, tytułem przykładu można powołać:
- interpretację indywidualną z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. 0112-KDIL2-1.4011.308.2021.1.PW:
„Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, że Wnioskodawca zamierza objąć udziały w Spółce (`(...)`) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Spółka). Obecnie większościowym udziałowcem w Spółce jest spółka (`(...)`) sp. z o.o. (Wspólnik). Planowane jest podwyższenie kapitału zakładowego w Spółce i objęcie udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym przez nowych wspólników, będących osobami fizycznymi (Nowi Wspólnicy), w tym także przez Wnioskodawcę, za wkład pieniężny. Podwyższenie kapitału ma być pokrywane wkładami pieniężnymi w wysokości wartości nominalnej obejmowanych udziałów (bez agio). Wartość rynkowa udziałów obejmowanych przez Nowych Wspólników będzie jednak wyższa od ich wartości nominalnej.
Mając na uwadze powyższe ustalenia, objęcie przez Wnioskodawcę udziałów w spółce z o.o. w zamian za wkład pieniężny odpowiadający wartości nominalnej obejmowanych udziałów i jednocześnie niższy niż wartość rynkowa obejmowanych udziałów, nie będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód podatkowy powstanie dopiero w momencie zbycia tych udziałów.”
- interpretację indywidualną z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.277.2021.2.MS:
„Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, że Wnioskodawca jest osobą fizyczną, posiadającą na terenie Polski nieograniczony obowiązek podatkowy. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ma siedzibę działalności gospodarczej w Polsce i podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów w Polsce. W przyszłości planuje podwyższyć kapitał zakładowy poprzez emisję nowych udziałów. Czynności te zostaną wykonane zgodnie z przepisami Kodeksu spółek handlowych. Wnioskodawca planuje dokonanie objęcia części nowych udziałów w tej spółce. Objęcie nowych udziałów miałoby miejsce w zamian za wkład pieniężny w wysokości wartości nominalnej nowych udziałów. Wartość nominalna nowych udziałów byłaby niższa od wartości rynkowej udziałów w spółce.
Mając na uwadze powyższe ustalenia, objęcie przez Wnioskodawcę udziałów w spółce z o.o. w zamian za wkład pieniężny odpowiadający wartości nominalnej obejmowanych udziałów i jednocześnie niższy niż wartość rynkowa udziałów, nie będzie skutkować powstaniem po Jego stronie przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód podatkowy powstanie dopiero w momencie zbycia tych udziałów.”
Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Państwa sytuacja musi być zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i muszą się Państwo zastosować do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
z zastosowaniem art. 119a;
w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (`(...)`). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).
Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.
Fiscalex • Automatyczne wyszukiwanie interpretacji • Anuluj w każdej chwili