Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (SPZ), planuje przekształcenie w spółkę komandytową (SPK). Zadał dwa pytania: 1. Czy w wyniku przekształcenia po stronie Przekształconej (SPK) powstanie przychód do opodatkowania z tytułu przeniesienia kapitału zapasowego z SPZ na SPK? 2. Czy po stronie Spółki, jako podmiotu przekształcanego, powstanie przychód do opodatkowania z tytułu dokonania przekształcenia, w szczególności z tytułu przekazania kapitału zapasowego? Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy w obu kwestiach jest prawidłowe. Przekształcenie SPZ w SPK będzie neutralne podatkowo, co oznacza, że nie powstanie żaden przychód do opodatkowania, ponieważ SPK traktowana jest jako osoba prawna na gruncie przepisów podatkowych, a wartość majątku przed i po przekształceniu pozostanie niezmieniona. Organ podkreślił, że przekształcenie spółki kapitałowej w inną spółkę kapitałową oznacza ciągłość istnienia podmiotu w nowej formie prawnej, a Przekształcona stanie się sukcesorem Spółki w zakresie przepisów podatkowych.
Dołącz do doradców podatkowych korzystających z Fiscalex
Uzyskaj dostęp do największej bazy interpretacji podatkowych w Polsce. Zaawansowane wyszukiwanie, analiza AI i podsumowania interpretacji w jednym miejscu.
Rozpocznij bezpłatny okres próbnySzanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
20 kwietnia 2022 r. wpłynął Państwa wniosek za pośrednictwem platformy ePUAP z 15 kwietnia 2022 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy:
1. w przypadku planowanego przekształcenia (SPZ w SPK) w związku z nim po stronie Przekształconej powstanie przychód do opodatkowania z tytułu przeniesienia kapitału zapasowego z SPZ na SPK (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
2. po stronie Spółki jako podmiotu przekształcanego w związku z przekształceniem powstanie przychód do opodatkowania z tytułu dokonania przekształcenia, w szczególności z tytułu przekazania kapitału zapasowego (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)
W dniu 26 kwietnia 2022 r. wniosek został uzupełniony.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca będący spółką z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej także: „Spółka”) jest polskim rezydentem podatkowym, podatnikiem CIT (podatek dochodowy od osób prawnych). W związku z planowaną restrukturyzacją Spółka (działająca obecnie w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, dalej także jako „SPZ”) zamierza dokonać przekształcenia się w spółkę komandytową (dalej także jako „SPK”) w trybie wskazanym w dziale III rozdziale 1 i 3 kodeksu spółek handlowych (dalej: „KSH (Krajowa Administracja Skarbowa)”).
W skład kapitałów Spółki wchodzi kapitał zakładowy a także kapitał zapasowy. Wszystkie kapitały Spółki po dokonaniu przekształcenia przejdą na spółkę komandytową powstałą w ramach przekształcenia (dalej: „Przekształcona”).
Wspólnikami w Przekształconej (komandytariuszami i komplementariuszami, dalej: „Wspólnicy”) będą osoby fizyczne, tylko i wyłącznie dotychczasowi udziałowcy Spółki. Wspólnicy posiadać będą taki sam udział w prawach i obowiązkach w Przekształconej, jaki mają oni w Spółce w obecnej formie prawnej (tj. SPZ).
W związku z przekształceniem nie ulegnie zmianie wartość majątku Wnioskodawcy, tzn. wartość na moment dokonywania przekształcenia będzie taka sama jak po zakończeniu przekształcenia; w procesie przekształcenia nie dojdzie do zmiany wartości majątku Wnioskodawcy; nie dojdzie do powstania jakichkolwiek przysporzeń/przychodu związanych z przekształceniem.
Po dokonaniu przekształcenia Przekształcona wypłacać będzie na rzecz Wspólników, w tym komplementariuszy, zyski proporcjonalnie na nich przypadające. Wypłaty mogą być dokonywane po zakończeniu roku podatkowego i po ustaleniu wyniku podatkowego Przekształconej, jak i przed zakończeniem roku podatkowego i przed ustaleniem wysokości zobowiązania podatkowego Przekształconej (w formie zaliczek na poczet udziału w zysku Przekształconej).
W dniu 16 maja 2022 r. wniosek został uzupełniony w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Pytania
1. Czy w przypadku planowanego przekształcenia (SPZ w SPK) w związku z nim po stronie Przekształconej powstanie przychód do opodatkowania z tytułu przeniesienia kapitału zapasowego z SPZ na SPK? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
2. Czy po stronie Spółki jako podmiotu przekształcanego w związku z przekształceniem powstanie przychód do opodatkowania z tytułu dokonania przekształcenia, w szczególności z tytułu przekazania kapitału zapasowego? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)
Ad. 1 (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
Zdaniem Wnioskodawcy, w przypadku dokonania przekształcenia Spółki w Przekształconą (tj. SPZ w SPK) po stronie Przekształconej nie powstanie przychód do opodatkowania z tytułu przeniesienia kapitału zapasowego z SPZ na SPK.
Innymi słowy, jeżeli kapitał zapasowy Spółki zostanie przeniesiony do podmiotu będącego efektem przekształcenia, to od wartości ów kapitału zapasowego należy zapłacić podatek, ale jedynie w sytuacji, w której dokonywane jest przekształcenie w spółkę niebędącą osoba prawną.
Art. 4a Ustawy CIT wskazuje znaczenie poszczególnych terminów używanych w Ustawie CIT. Stosownie do pkt 14 przepisu, przez spółkę niebędącą osobą prawną rozumieć należy spółkę inną niż określona w pkt 21 ww. przepisu.
Zgodnie z pkt 21, spółka oznacza m.in. spółkę posiadającą osobowość prawną (w tym spółkę europejską), spółkę kapitałową w organizacji, a także spółki, o których mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1 i 1a, mające siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Podmiotem wskazanym w art. 1 ust. 3 pkt 1 Ustawy CIT jest spółka komandytowa.
Brzmienie przepisów Ustawy CIT wskazuje tym samym, że dla jej celów spółka komandytowa uznawana jest za spółkę będącą osobą prawną.
Na marginesie Wnioskodawca zaznacza, że przepisy KSH wskazują, iż spółka komandytowa nie posiada osobowości prawnej. W rozważaniach dotyczących podatku CIT przyjąć należy jednak regulacje wskazane w Ustawie CIT, a zgodnie z nimi SPK jest podmiotem mającym osobowość prawną (w ramach przepisów Ustawy CIT).
Skoro zatem - na gruncie Ustawy CIT - zarówno SPZ, jak i SPK są podmiotami mającymi osobowość prawną, to do planowanego przekształcenia nie znajdzie zastosowania przepis art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. j Ustawy CIT, ponieważ w ramach restrukturyzacji nie dojdzie do przekształcenia Spółki w podmiot niebędący osobą prawną, lecz podmiotu będącego osobą prawną w inny podmiot będący osobą prawną.
Na posiadanie przez SPK statusu osoby prawnej (w rozumieniu przepisów Ustawy CIT) wskazuje interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej Znak: 0112-KDIL2-2.4011.174.2021.3.IM z dnia 18 maja 2021 r. (odnosząca się co prawda do przekształcenia SPK w spółkę jawną). Organ zaznacza w niej, odnosząc się do przepisów Ustawy PIT (podatek dochodowy od osób fizycznych), że: „Zgodnie z art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału, w tym także wartość niepodzielonych zysków w spółce oraz wartość zysku przekazanego na inne kapitały niż kapitał zakładowy w spółce przekształcanej - w przypadku przekształcenia spółki w spółkę niebędącą osobą prawną; przychód określa się na dzień przekształcenia”.
Wskazać należy, że zgodnie z art. 5a pkt 28 lit. c Ustawy PIT, pod pojęciem „spółki” rozumieć należy także spółkę komandytową. Tym samym dla celów Ustawy PIT spółka komandytowa jest także osobą prawną. W przywołanej interpretacji wskazano też bowiem: „Zatem, w przypadku przekształcenia Wnioskodawcy [tj. spółki komandytowej - przypis Wnioskodawcy] po 1 maja 2021 r. w spółkę jawną, a więc gdy Wnioskodawca będzie już podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i spółką w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przepisy dotyczące opodatkowania zysków niepodzielonych będą znajdowały zastosowanie do zysków Wnioskodawcy”.
Tym samym organ potwierdza, że na gruncie ustaw podatkowych spółki komandytowe (od 2021 r.) należy traktować jako osoby prawne. Dyrektor KIS wskazał bowiem również, że od 1 stycznia 2021 r. spółki komandytowe stały się podatnikami CIT, jednak mogły one postanowić, że przepisy dotyczące rozliczania się jak podatnik CIT zastosowanie znajdą począwszy od dnia 1 maja 2021 r. Wynika stąd, że każda spółka komandytowa stała się podatnikiem CIT od 1 stycznia 2021 r.
Identyczne stanowisko zaprezentowane zostało również w interpretacji Znak: 0112-KDIL2- 2.4011.173.2021.2.AG z 18 maja 2021 r. oraz Znak: 0112-KDIL2-2.4011.175.2021.3.AA z 18 maja 2021 r.
Powyższe wprost jest potwierdzone przez Dyrektora KIS w interpretacjach Znak: 0111-KDIB1- 2.4010.73.2021.4.MS i Znak: 0111-KDIB1-2.4010.103.2021.4.MS z dnia 18 maja 2021 r., w których wskazał on, że: „Zgodnie ze znowelizowanym brzmieniem art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT, przepisy ustawy mają również zastosowanie do spółek komandytowych i spółek komandytowo-akcyjnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
W związku z powyższym uległa również zmianie definicja spółki, przez którą, od dnia 1 stycznia 2021 r. zgodnie z art. 4a pkt 21 lit. c ustawy o CIT, należy również rozumieć, spółki, o których mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1 i 1a, mające siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej”.
Podsumowując tę część, w odniesieniu do Wnioskodawcy nie znajdzie zastosowania art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. j Ustawy CIT.
Stosownie do art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. m Ustawy CIT, za przychody z zysków kapitałowych uważa się przychody z udziału w zyskach osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 1 pkt 4b, stanowiące przychody faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym przychody uzyskane w następstwie przekształceń, łączenia lub podziałów podmiotów. (…)
Wnioskodawca zwraca uwagę, że przywołany przepis - idąc za jego literalnym brzmieniem - obejmuje swoim zasięgiem także katalog czynności wskazanych w omawianym wcześniej art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. j (w tym przede wszystkim przekształcenie). Zdaniem Spółki potencjalnie możliwym jest, że ustawodawca popełnił tu swego rodzaju błąd redakcyjny i w rzeczywistości lit. j wskazanego przepisu jest przepisem szczególnym w stosunku do lit. m (mimo, że nie jest to nigdzie wyraźnie wskazane).
Do uregulowań lit. m wskazanego przepisu pośrednio odnosi się doktryna [W. Dmoch w opracowaniu „Podatek dochodowy od osób prawnych. Komentarz”] (dalej: „Komentarz”) który w odniesieniu do przychodów powstałych w wyniku przekształceń wskazuje, że przepis art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. j Ustawy CIT nie odnosi się do sytuacji, w której przekształcany jest jeden podmiot mający osobowość prawną w inny podmiot mający osobowość prawną; nie ma więc zastosowania do planowanego przekształcenia SPZ w SPK. Do przekształcenia SPZ w SPK zastosowania nie znajdzie także art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. m Ustawy CIT, ponieważ nie dojdzie do powstania przychodu w związku z przekształceniem - wartość kapitałów przed i po przekształceniu będzie bowiem taka sama.
Dmoch wskazuje, że w przypadku przekształcenia osób prawnych (czyli jak to było wykazane, zarówno SPZ, jak i SPK), jeżeli wartość majątku spółki przekształcanej (tj. SPZ) po przekształceniu w SPK nie zmieni się, to nie powstaje przychód do opodatkowania. Nie ulega bowiem zwiększeniu majątek podmiotu, który postał wskutek przekształcenia (czyli majątek Przekształconej) i tak będzie w niniejszym przypadku.
Komentarz wskazuje na brzmienie art. 12 ust. 1 Ustawy CIT odnoszącego się do pojęcia przychodu, który powstaje wtedy, gdy mamy do czynienia z przysporzeniem.
W ocenie Wnioskodawcy wniosek ten tyczy się wszystkich kapitałów, tj. zarówno zakładowego, jak i w szczególności zapasowego.
Na powyższe pośrednio wskazują także interpretacje indywidualne (odnoszące się co prawda do połączenia lub podziału spółek). Przykładowo, Dyrektor KIS w interpretacji Znak: 0111-KDIB2-1.4010.374.2021.2.AP z dnia 8 grudnia 2021 r. wskazał: „do przychodów nie zalicza się w przypadku połączenia lub podziału spółek, z zastrzeżeniem ust. 1 pkt 8b, przychodu wspólnika spółki przejmowanej lub dzielonej stanowiącego wartość emisyjną udziałów (akcji) przydzielonych przez spółkę przejmującą lub nowo zawiązaną. Jak wynika z opisu sprawy, objęcie przez Wnioskodawcę (jako wspólnika SPK 1, SPK 2 i SPK 3) udziałów w Spółce z o.o. (spółce przejmującej) nastąpi po cenie, która będzie odpowiadała wartości emisyjnej tych udziałów”. Zbliżone stanowisko zaprezentowane zostało w interpretacji Znak: 0111-KDIB2-1.4010.326.2021.3.AR z dnia 19 listopada 2021 r.
Pośrednio także interpretacja Znak: 0111-KDIB2-1.4010.5.2021.1.BJ z dnia 5 marca 2021 r. wskazuje, że jeżeli (również wskutek przekształcenia) dochodzi do powstania nadwyżki majątku, to taki przychód powinien być opodatkowany, chyba, że korzysta z odpowiedniego zwolnienia. Wartość emisyjna udziałów powinna odpowiadać natomiast wartości rynkowej przejmowanych składników majątkowych spółki mającej być przedmiotem przekształcenia.
Organ wskazał, że „Przychód z tytułu nadwyżki przejętego majątku Spółki przejmowanej ponad wartość nominalną wydanych udziałów dla Udziałowca (nadwyżka zostanie przekazana na kapitał zapasowy Wnioskodawcy), będzie podlegać wyłączeniu z opodatkowania w myśl art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy o CIT”. Oznacza to, że co do zasady opodatkowaniu podlega nadwyżka. Jeżeli ona jednak nie powstaje, to nie może dojść do jej opodatkowania.
Stwierdzić należy zatem, że to wskazany przepis, tj. art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. m Ustawy CIT nie ma zastosowania do sytuacji przedstawionej przez Spółkę. Z racji tego, że wartość majątku Przekształconej równa będzie wartości majątkowi Spółki przed przekształceniem, to nie powstanie przychód, a tym samym nie dojdzie do powstania opodatkowania.
Zgodnie zaś z art. 7b ust. 1 pkt 1a Ustawy CIT, za przychody z zysków kapitałowych uważa się także przychody uzyskane w następstwie przekształceń, łączenia lub podziału podmiotów.
W ocenie Wnioskodawcy wskazany artykuł nie znajdzie zastosowania w jego przypadku. Należy podkreślić, że ów przepis zaimplementowany został do Ustawy CIT z początkiem 2022 r., lecz nie jest jasne, jaki był cel jego wprowadzenia. Umieszczenie go poza katalogiem 7b ust. 1 pkt 1 Ustawy CIT wskazuje, że chodzi tu o przychody inne, aniżeli przychody z udziału w zyskach osób prawnych, stanowiące przychody faktycznie uzyskane z tego udziału. W ocenie Spółki chodzić tu może przykładowo o przychody związane z zastosowaniem przepisów dotyczących tzw. CIT estońskiego.
Podsumowując, zdaniem Wnioskodawcy, w przypadku dokonania przekształcenia Spółki w Przekształconą (tj. SPZ w SPK) po stronie Przekształconej nie powstanie żaden przychód do opodatkowania z tytułu przeniesienia kapitału zapasowego z SPZ na SPK; nie znajdą zastosowania przepisy art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. j ani m, ani też art. 7b ust. 1 pkt 1a Ustawy CIT.
Ad. 2 (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)
Zdaniem Wnioskodawcy, po stronie Spółki jako podmiotu przekształcanego w związku z przekształceniem nie powstanie przychód do opodatkowania z tytułu dokonania przekształcenia, w szczególności z tytułu przekazania kapitału zapasowego. Innymi słowy przekształcenie będzie dla Spółki jako podmiotu przekształcanego neutralne podatkowo.
Uzasadniając powyższe Wnioskodawca wskazał, że stosownie do art. 551 KSH, SPZ może zostać przekształcona w SPK. Przekształcenie spółki handlowej (w tym SPZ) stanowi zmianę formy ustrojowej, przy zachowaniu tożsamości podmiotu przekształcanego i przekształconego. Potwierdza to uchwała III CZP 68/17 dnia 29 listopada 2017 r. wydana przez Sąd Najwyższy. Sąd podkreśla, że „przyjęte w ustawie rozróżnienie terminologiczne pomiędzy „spółką przekształcaną” a „spółką przekształconą”, służy bowiem ono jedynie zasygnalizowaniu zmiany formy prawnej spółki przed i po przekształceniu, nie zaś akcentowaniu odrębności podmiotowo-organizacyjnej pomiędzy spółkami uczestniczącymi w procesie transformacyjnym”.
Zmiana formy prawnej w żadnym razie nie jest likwidacją przekształcanej spółki, a wiąże się jedynie z sukcesją praw i obowiązków. Znajduje to potwierdzenie w wyroku NSA II FSK 216/14 z dnia 30 marca 2016 r., w którym odniósł się on także do przepisów ordynacji podatkowej (dalej: „Ordynacja”). Zdaniem NSA: „sukcesja uniwersalna w rozumieniu k.s.h., jak i sukcesja podatkowa (art. 93a Ordynacji podatkowej) zakładają, że spółka przekształcana nie jest traktowana jak podmiot likwidowany, lecz przewidują tożsamość podmiotu przekształconego i przekształcanego, a zmianie ulega jedynie forma prawna tego podmiotu”. Przekształcenie jednej spółki kapitałowej w inną spółkę kapitałową (tu: SPZ w SPK) oznacza ciągłość istnienia podmiotu w nowej formie prawnej; dochodzi do swego rodzaju kontynuacji.
Sukcesja praw i obowiązków na gruncie prawa podatkowego uregulowana jest w art. 93a Ordynacji, a w omawianym wypadku art. 93a ust. 1 Ordynacji. Przepis ów wskazuje, że osoba prawna zawiązana (powstała) w wyniku przekształcenia innej osoby prawnej lub przekształcenia spółki niemającej osobowości prawnej wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przekształcanej osoby lub spółki.
Spółka przekształcona jest zatem na gruncie przepisów podatkowych traktowana jako sukcesor podatkowy spółki przekształcanej. W rozpatrywanym przypadku Przekształcona będzie sukcesorem Spółki.
Z powyższego wynika tym samym, że przekształcenie będzie dla Spółki (oraz Przekształconej) neutralne podatkowo.
Neutralność wynika również z art. 12 ust. 1 Ustawy CIT (odnoszącego się do zagadnienia przychodu). W sytuacji przekształcenia do powstania przychodu nie dochodzi, więc nie ma co opodatkowywać.
Powyższe stanowisko zostało zaprezentowane w interpretacji indywidualnej Znak: 0111-KDIB1-1.4010.215.2020.2.AW z dnia 27 lipca 2020 r. oraz pośrednio w interpretacji Znak: 0111-KDIB1-2.4010.254.2019.1.AK z dnia 26 czerwca 2019 r.
Stanowisko, które Państwo przedstawiliście we wniosku jest prawidłowe.
Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.
Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych należy stwierdzić, iż zostały one wydane w indywidualnych sprawach podmiotów, które o ich wydanie wystąpiły i nie są wiążące dla organu w niniejszej sprawie.
W zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych wydane zostanie odrębne rozstrzygnięcie.
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
z zastosowaniem art. 119a;
w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).
Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.
Fiscalex • Automatyczne wyszukiwanie interpretacji • Anuluj w każdej chwili