Interpretacja dotyczy ustalenia, czy członkowie Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej X oraz ich małżonkowie, krewni lub powinowaci do drugiego stopnia, mogą być uznani za podmioty powiązane zgodnie z art. 11a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wnioskodawca twierdzi, że osoby te nie spełniają przesłanek, ponieważ Rada Nadzorcza działa jako organ kolegialny, w którym każdy członek dysponuje tylko jednym głosem, co uniemożliwia im wywieranie bezpośredniego lub pośredniego wpływu na co najmniej 25% praw głosu w organie kontrolnym. Dodatkowo, statut Spółdzielni wyklucza możliwość zasiadania w Radzie Nadzorczej osób będących pracownikami Spółdzielni lub powiązanych z członkami zarządu. Organ podatkowy nie podzielił tego stanowiska. Uznał, że członkowie Rady Nadzorczej oraz ich bliscy spełniają przesłanki do uznania ich za podmioty powiązane. Argumentem jest to, że Rada Nadzorcza dysponuje szerokimi kompetencjami w zakresie nadzoru i kontroli działalności Spółdzielni, w tym uchwalania planów gospodarczych, wyboru i odwoływania członków zarządu oraz podejmowania kluczowych decyzji gospodarczych. To daje członkom Rady Nadzorczej oraz ich bliskim rzeczywistą zdolność wpływania na podejmowanie tych decyzji, nawet bez formalnego umocowania. W związku z tym organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe.
Dołącz do doradców podatkowych korzystających z Fiscalex
Uzyskaj dostęp do największej bazy interpretacji podatkowych w Polsce. Zaawansowane wyszukiwanie, analiza AI i podsumowania interpretacji w jednym miejscu.
Rozpocznij bezpłatny okres próbnyINTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 6 sierpnia 2021 r. (data wpływu: 11 sierpnia 2021 r.) uzupełnionym 16 listopada 2021 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy osoby wchodzące w skład Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej X a także małżonkowie, krewni lub powinowaci do drugiego stopnia tych osób, spełniają przesłanki uznania ich za podmiot powiązany stosownie do przepisów art. 11a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 11 sierpnia 2021 r. wpłynął do Organu wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy osoby wchodzące w skład Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej X a także małżonkowie, krewni lub powinowaci do drugiego stopnia tych osób, spełniają przesłanki uznania ich za podmiot powiązany stosownie do przepisów art. 11a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Wniosek powyższy nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z 5 listopada 2021 r. Znak: 0112-KDIL1-2.4012.407.2021.2.DS, 0111-KDIB2-1.4010.345.2021.3.AT wezwano do jego uzupełnienia, co też nastąpiło 16 listopada 2021 r.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:
Wnioskodawca - Spółdzielnia Mieszkaniowa X (zwana dalej „Spółdzielnią”) jest czynnym podatnikiem podatku VAT (podatek od towarów i usług) oraz podatku dochodowego od osób prawnych. Spółdzielnia prowadzi działalność w oparciu o obowiązujące przepisy prawa m.in.
- ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1208 t.j.),
- ustawę Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 2021 r. poz. 648 t.j.),
- statut spółdzielni.
Celem Spółdzielni jest zaspokajanie potrzeb mieszkaniowych i innych potrzeb członków oraz ich rodzin i zapewnienie prawidłowej eksploatacji oraz właściwego stanu technicznego zasobów.
Od października 2020 r. czynni podatnicy VAT zobowiązani są do prowadzenia ewidencji dla potrzeb podatku od towarów i usług prezentując w niej dane, które zostały szczegółowo wyspecyfikowane w rozporządzeniu Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z dnia 15 października 2019 r. w sprawie szczegółowego zakresu danych zawartych w deklaracjach podatkowych i w ewidencji w zakresie podatku od towarów i usług - dalej „rozporządzenie”.
Wiąże się to z koniecznością pozyskania informacji, by następnie zostały zaprezentowane w rejestrze sprzedaży lub w ewidencji zakupów VAT.
Pośród licznych oznaczeń, które zostały wyspecyfikowane przez prawodawcę w rozporządzeniu i w określonych okolicznościach winny być stosowane, znalazł się również znacznik literowy „TP”. W § 10 ust. 4 pkt 3 rozporządzenia zostało wskazane, że podatnicy muszą oznaczać niektóre wpisy identyfikujące VAT należny jako „TP” jeżeli pomiędzy stronami istnieją powiązania, o których mowa w art. 32 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Chodzi zatem o powiązania w rozumieniu w art. 11a ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - u.p.d.o.p
W związku z powyższym pojawiła się wątpliwość dotycząca interpretacji ww. przepisów prawa. Czy w przypadku transakcji sprzedaży na rzecz osób wchodzących w skład Rady Nadzorczej Spółdzielni oraz ich małżonków, krewnych lub powinowatych do drugiego stopnia należy w pliku JPK V7 oznaczać je symbolem „TP”?
Organem nadzorczym i kontrolnym w Spółdzielni jest Rada Nadzorcza. Jej kompetencje oraz sposób funkcjonowania określa Statut Spółdzielni oraz Regulamin Rady Nadzorczej Spółdzielni. Rada Nadzorcza składa się z 9 osób wybranych w głosowaniu tajnym przez Walne Zgromadzenie Członków na okres 3 lat spośród nieograniczonej liczy kandydatów, będących członkami Spółdzielni. Członkiem Spółdzielni jest osoba fizyczna, choćby nie miała zdolności do czynności prawnych albo miała ograniczoną zdolność do czynności prawnych:
której przysługuje spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego;
której przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu;
której przysługuje roszczenie o ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego;
której przysługuje roszczenie o ustanowienie odrębnej własności lokalu.
Członkiem spółdzielni są oboje małżonkowie, jeżeli prawo do lokalu przysługuje im wspólnie, albo jeżeli wspólnie ubiegają się o zawarcie umowy o ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego albo prawa odrębnej własności lokalu.
Członkiem Spółdzielni jest osoba prawna, której przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, ekspektatywa własności.
Do zakresu działania rady należy:
uchwalanie planów gospodarczych i programów działalności społecznej i kulturalnej;
nadzór i kontrola działalności spółdzielni poprzez:
a) badanie okresowych sprawozdań oraz sprawozdań finansowych,
b) dokonywanie okresowych ocen wykonania przez spółdzielnię jej zadań gospodarczych, ze szczególnym uwzględnieniem przestrzegania przez spółdzielnię praw jej członków,
c) przeprowadzanie kontroli nad sposobem załatwiania przez zarząd wniosków organów spółdzielni i jej członków
podejmowanie uchwał w sprawie nabycia i obciążenia nieruchomości oraz nabycia zakładu lub innej jednostki organizacyjnej;
podejmowanie uchwał w sprawie przystępowania do organizacji społecznych oraz występowania z nich;
zatwierdzanie struktury organizacyjnej spółdzielni;
rozpatrywanie skarg na działalność zarządu;
składanie walnemu zgromadzeniu sprawozdań zawierających w szczególności wyniki kontroli i ocenę sprawozdań finansowych;
podejmowanie uchwał w sprawach czynności prawnych dokonywanych między spółdzielnią a członkiem zarządu lub dokonywanych przez spółdzielnię w interesie członka zarządu oraz reprezentowanie spółdzielni przy tych czynnościach; do reprezentowania spółdzielni wystarczy dwóch członków rady przez nią upoważnionych;
uchwalanie regulaminu Zarządu;
uchwalanie zasad rozliczania kosztów budowy;
uchwalanie regulaminu porządku domowego Spółdzielni Mieszkaniowej X;
uchwalanie szczegółowych zasad rozliczania kosztów gospodarki zasobami mieszkaniowymi i ustalania wysokości opłat za lokale,
uchwalanie regulaminu szczegółowych zasad najmu lokali mieszkalnych, użytkowych i garaży;
wybór i odwoływanie członków Zarządu, w tym prezesa i jego zastępców;
rozpatrywanie odwołań od decyzji Zarządu;
Zwoływanie Walnego Zgromadzenia w przypadkach określonych w statucie,
uchwalanie regulaminów;
uczestniczenie w lustracji Spółdzielni i nadzór na wykonaniem zaleceń polustracyjnych;
wybór biegłego rewidenta do przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego.
Zgodnie z § 7 pkt 1 i 2 Regulaminu Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej X Rada Nadzorcza zdolna jest do podejmowania uchwał przy obecności co najmniej połowy liczby członków Rady. Uchwały są podejmowane zwykłą większością głosów.
W uzupełnieniu wniosku, ujętym w piśmie z 10 listopada 2021 r. wskazano ponadto, że:
Członkowie Rady Nadzorczej Spółdzielni pozostają (mogą pozostawać) w stosunku małżeństwa, pokrewieństwa lub powinowactwa do drugiego stopnia.
Małżonkowie, krewni lub powinowaci do drugiego stopnia osób będących członkami Rady Nadzorczej Spółdzielni, których dotyczy sprzedaż wskazana we wniosku nie mają faktycznej zdolności do wpływania na podejmowanie kluczowych decyzji gospodarczych Spółdzielni.
W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie:
Czy osoby wchodzące w skład Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej X a także małżonkowie, krewni lub powinowaci do drugiego stopnia tych osób, spełniają przesłanki uznania ich za podmiot powiązany stosownie do przepisów art. 11a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j.: Dz. U. z 2019 r. poz. 865 z pózn. zm., dalej „ustawa o CIT (podatek dochodowy od osób prawnych) (…)?
(cześć pytania dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych)
Zdaniem Wnioskodawcy, z uwagi na fakt, że:
należy stwierdzić, że osoby wchodzące w skład Rady Nadzorczej Spółdzielni, a także małżonkowie, krewni lub powinowaci do drugiego stopnia tych osób, nie spełniają przesłanek do uznania ich za podmiot powiązany ze Spółdzielnią stosownie do przepisów art. 11a ust. 1 i 2 u.p.d.o.p. W rezultacie tego na Spółdzielni nie ciąży obowiązek oznaczania w pliku JPK V7M symbolu „TP”, który dotyczy transakcji sprzedaży między podmiotami powiązanymi, o których mowa w ww. przepisie.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest nieprawidłowe.
Z dniem 1 stycznia 2019 r. weszła w życie ustawa z dnia 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy - ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 2193, dalej: „ustawa nowelizująca”). Przedmiotowa ustawa uchyliła art. 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm.; dalej: „updop”) i w jego miejsce wprowadziła nowe zasady określania cen transferowych w art. 11a-11j.
Co istotne nowelizacja wprowadziła nową definicję podmiotu powiązanego.
Zgodnie z art. 11a ust. 1 pkt 4 updop, przez podmioty powiązane rozumie się:
- ten sam inny podmiot lub
- małżonek, krewny lub powinowaty do drugiego stopnia osoby fizycznej wywierającej znaczący wpływ na co najmniej jeden podmiot, lub
Jako jedną z przesłanek ustawodawca wskazał wywieranie znaczącego wpływu na co najmniej jeden inny podmiot.
Przy czym w myśl art. 11a ust. 1 pkt 2 updop, pojęcie podmiot oznacza osobę fizyczną, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej oraz zagraniczny zakład.
Natomiast powiązania oznaczają relacje, o których mowa w art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, występujące pomiędzy podmiotami powiązanymi.
Jako jedną z przesłanek powiazania pomiędzy podmiotami ustawodawca wskazał „wywieranie znaczącego wpływu” na co najmniej jeden inny podmiot.
Zgodnie z art. 11a ust. 2 updop, przez wywieranie znaczącego wpływu, o którym mowa w ust. 1 pkt 4 lit. a i b, rozumie się:
posiadanie bezpośrednio lub pośrednio co najmniej 25%:
udziałów w kapitale lub
praw głosu w organach kontrolnych, stanowiących lub zarządzających, lub
udziałów lub praw do udziału w zyskach lub majątku lub ich ekspektatywy, w tym jednostek uczestnictwa i certyfikatów inwestycyjnych, lub
faktyczną zdolność osoby fizycznej do wpływania na podejmowanie kluczowych decyzji gospodarczych przez osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, lub
pozostawanie w związku małżeńskim albo występowanie pokrewieństwa lub powinowactwa do drugiego stopnia.
W myśl art. 11a ust. 4 updop, jeżeli pomiędzy podmiotami występują relacje, które nie są ustanawiane lub utrzymywane z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, w tym mające na celu manipulowanie strukturą właścicielską lub tworzenie cyrkularnych struktur właścicielskich, to podmioty, pomiędzy którymi występują takie relacje, uznaje się za podmioty powiązane.
Stosownie do art. 11a ust. 1 pkt 5 updop, ilekroć w niniejszym rozdziale jest mowa o powiązaniach - oznacza to relacje, o których mowa w pkt 4, występujące pomiędzy podmiotami powiązanymi.
W uzasadnieniu do ustawy nowelizującej z dnia 23 października 2018 r., wprowadzającej m.in. nowe definicje podmiotu powiązanego, projektodawca wskazał, że uwzględnienie tego (tj. wywierania znaczącego wpływu przez osobę fizyczną) aspektu ma na celu rozszerzenie katalogu powiązań o sytuację, w której istnieje osoba fizyczna, mogąca w istotny sposób wpływać na kluczowe decyzje gospodarcze podejmowane przez podmiot, nawet pomimo braku formalnego umocowania w organach stanowiących lub kontrolnych. Decyzje te mogą obejmować np. wskazywanie przez osobę fizyczną członków organów zarządzających lub nadzorujących u podatnika, podejmowanie decyzji o rezygnacji z części działalności, wprowadzeniu na rynek nowego produktu lub przejęciu pewnego zakresu działalności od podmiotu powiązanego (Druk sejmowy Nr 2860).
Analiza regulacji prowadzi do wniosku, że ustawodawca za podmioty powiązane uważa takie podmioty, z których jeden zarządza (wywiera znaczący wpływ) innym podmiotem.
Biorąc pod uwagę treść przepisów o podmiotach powiązanych oraz ich celowość, należy stwierdzić, że nie chodzi wyłącznie o uprawnienia o charakterze formalnym (np. udział w zarządzie, radzie nadzorczej spółki lub innego podmiotu), ale również o faktyczny wpływ na kształtowanie decyzji gospodarczych lub kontrolę powiązanego podmiotu.
Wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą ustalenia, czy osoby wchodzące w skład Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej X a także małżonkowie, krewni lub powinowaci do drugiego stopnia tych osób, spełniają przesłanki uznania ich za podmiot powiązany stosownie do przepisów art. 11a updop.
W ocenie Wnioskodawcy, osoby wchodzące w skład Rady Nadzorczej Spółdzielni, a także małżonkowie, krewni lub powinowaci do drugiego stopnia tych osób, nie spełniają przesłanek do uznania ich za podmiot powiązany ze Spółdzielnią stosownie do przepisów art. 11a ust. 1
i 2 u.p.d.o.p. Okoliczności przedstawione w stanie faktycznym oraz uzasadnieniu własnego stanowiska Wnioskodawcy prowadzą jednak do innych wniosków.
Jak bowiem wynika z treści wniosku jednym z organów Spółdzielni Mieszkaniowej jest Rada Nadzorcza. Rada Nadzorcza zdolna jest do podejmowania uchwał przy obecności co najmniej połowy liczby członków Rady. Uchwały są podejmowane zwykłą większością głosów. Do zakresu działania rady należy:
uchwalanie planów gospodarczych i programów działalności społecznej i kulturalnej;
nadzór i kontrola działalności spółdzielni poprzez:
a) badanie okresowych sprawozdań oraz sprawozdań finansowych,
b) dokonywanie okresowych ocen wykonania przez spółdzielnię jej zadań gospodarczych, ze szczególnym uwzględnieniem przestrzegania przez spółdzielnię praw jej członków,
c) przeprowadzanie kontroli nad sposobem załatwiania przez zarząd wniosków organów spółdzielni i jej członków
podejmowanie uchwał w sprawie nabycia i obciążenia nieruchomości oraz nabycia zakładu lub innej jednostki organizacyjnej;
podejmowanie uchwał w sprawie przystępowania do organizacji społecznych oraz występowania z nich;
zatwierdzanie struktury organizacyjnej spółdzielni;
rozpatrywanie skarg na działalność zarządu;
składanie walnemu zgromadzeniu sprawozdań zawierających w szczególności wyniki kontroli i ocenę sprawozdań finansowych;
podejmowanie uchwał w sprawach czynności prawnych dokonywanych między spółdzielnią a członkiem zarządu lub dokonywanych przez spółdzielnię w interesie członka zarządu oraz reprezentowanie spółdzielni przy tych czynnościach; do reprezentowania spółdzielni wystarczy dwóch członków rady przez nią upoważnionych;
uchwalanie regulaminu Zarządu;
uchwalanie zasad rozliczania kosztów budowy;
uchwalanie regulaminu porządku domowego Spółdzielni Mieszkaniowej X;
uchwalanie szczegółowych zasad rozliczania kosztów gospodarki zasobami mieszkaniowymi i ustalania wysokości opłat za lokale,
uchwalanie regulaminu szczegółowych zasad najmu lokali mieszkalnych, użytkowych i garaży;
wybór i odwoływanie członków Zarządu, w tym prezesa i jego zastępców;
rozpatrywanie odwołań od decyzji Zarządu;
Zwoływanie Walnego Zgromadzenia w przypadkach określonych w statucie,
uchwalanie regulaminów;
uczestniczenie w lustracji Spółdzielni i nadzór na wykonaniem zaleceń polustracyjnych;
wybór biegłego rewidenta do przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego.
Jak wynika z powyższego, jedną z przesłanek decydującą o tym, jakie podmioty należy uznawać za powiązane, jest posiadanie 25% udziału w kapitale lub praw głosu w organach kontrolnych, stanowiących lub zarządzających.
W ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych (a konkretnie w art. 11a ust. 2 updop) wyraźnie zostało natomiast wskazane, że podmioty należy uznać za podmioty powiązane, jeżeli osoba fizyczna posiada faktyczną zdolność do wpływania na podejmowanie kluczowych decyzji gospodarczych przez osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej. W przedstawionej we wniosku sytuacji osoby będące członkami Rady Nadzorczej uczestniczą w funkcjonowaniu Spółdzielni Mieszkaniowej, poprzez uchwalanie planów i podejmowanie decyzji gospodarczych, nadzór i kontrolę działalności spółdzielni, wybór i odwoływanie zarządu i jego kontrolę, zwoływanie Walnego Zgromadzenia itd.
W opisanej sprawie członkowie Rady Nadzorczej posiadają faktyczną zdolność do wpływania na podejmowanie kluczowych decyzji gospodarczych przez Spółdzielnię. Faktyczna zdolność oznacza możliwość wpływania na kluczowe decyzje gospodarcze zarówno poprzez sprawowanie formalnych funkcji w Radzie Nadzorczej (np. poprzez bycie faktycznym członkiem Rady Nadzorczej), jak również rzeczywistą możliwość takiego wpływu bez formalnego umocowania, poprzez wskazane we wniosku osoby spokrewnione.
W ocenie tut. Organu, biorąc pod uwagę powyższe przesłanki, osoby wchodzące w skład Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej, a także małżonkowie, krewni lub powinowaci do drugiego stopnia tych osób, spełniają przesłanki do uznania ich za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, tym bardziej gdy jak wynika z wniosku członkowie Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej pozostają (mogą pozostawać) w stosunku małżeństwa, pokrewieństwa lub powinowactwa do drugiego stopnia.
Nie można zatem zgodzić się z Wnioskodawcą, że małżonkowie, krewni lub powinowaci do drugiego stopnia osób będących członkami Rady Nadzorczej Spółdzielni, których dotyczy sprzedaż wskazana we wniosku nie mają faktycznej zdolności do wpływania na podejmowanie kluczowych decyzji gospodarczych Spółdzielni.
Tym samym stanowisko Wnioskodawcy należy uznać za nieprawidłowe.
Wskazać należy, że w zakresie podatku od towarów i usług zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.
Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
z zastosowaniem art. 119a;
w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych (art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej).
Powyższe unormowania należy odczytywać łącznie z przepisami art. 33 ustawy z 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 2193), wprowadzającymi regulacje intertemporalne.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.). Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach (art. 47 § 1 ww. ustawy) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała lub drogą elektroniczną na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 54 § 1a ww. ustawy), w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy).
W przypadku pism i załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego odpisów nie dołącza się (art. 47 § 3 ww. ustawy). W przypadku wnoszenia skargi w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego i stanu epidemii jako najwłaściwszy proponuje się kontakt z wykorzystaniem systemu teleinformatycznego ePUAP.
Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
Fiscalex • Automatyczne wyszukiwanie interpretacji • Anuluj w każdej chwili