Interpretacje AKCYZA - Marzec 2025

17 interpretacji podatkowych AKCYZA z Marzec 2025 roku.

0111-KDIB3-3.4013.12.2025.3.JSU

W dniu 14 stycznia 2025 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku akcyzowego, dotyczący zwolnienia z obowiązku uiszczania podatku akcyzowego dla energii elektrycznej wytworzonej przez instalacje fotowoltaiczne oraz braku obowiązków związanych z deklaracjami podatkowymi i ewidencją energii. Organ podatkowy, w odpowiedzi na wniosek, stwierdził, że stanowisko Gminy jest nieprawidłowe, wskazując, że Gmina nie korzysta ze zwolnienia z akcyzy, ponieważ cała wyprodukowana energia elektryczna jest sprzedawana podmiotowi posiadającemu koncesję, co nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu akcyzą. W związku z tym Gmina nie ma obowiązku składania deklaracji ani prowadzenia ewidencji ilościowej energii elektrycznej. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 26.03.2025 🏷️ AKCYZA
Czytaj dokument

0111-KDIB3-3.4013.22.2025.1.MAZ

Wnioskodawca, XXXX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 21 stycznia 2025 r., dotyczącą skutków podatkowych związanych z importem i dystrybucją płynów do papierosów elektronicznych, które mogą być oznaczone znakami akcyzy o upłynionym terminie ważności. Wnioskodawca zapytał, czy brak zdjęcia tych znaków akcyzy wyłącza prawo do zwrotu akcyzy. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że znaki akcyzy, nawet po upływie terminu ważności, wciąż stanowią dowód legalności wyrobów, a ich brak zdjęcia wyłącza prawo do zwrotu akcyzy. Interpretacja potwierdza, że Wnioskodawca musi spełnić wszystkie warunki, w tym obowiązek zdjęcia znaków akcyzy, aby móc ubiegać się o zwrot akcyzy.

📅 21.03.2025 🏷️ AKCYZA
Czytaj dokument

0111-KDIB3-3.4013.212.2024.3.MW

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, wynajmując lokale użytkowe, i złożył wniosek o interpretację w zakresie skutków podatkowych związanych z refakturowaniem energii elektrycznej oraz planowaną instalacją fotowoltaiczną. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w zakresie pytań nr 7 i 11, natomiast nieprawidłowe w zakresie pytań nr 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9 i 10. W szczególności organ uznał, że refakturowanie energii elektrycznej na najemców stanowi sprzedaż, co rodzi obowiązek podatkowy w akcyzie, a wytwarzana energia z instalacji OZE, która będzie sprzedawana najemcom, również podlega opodatkowaniu akcyzą. W zakresie pytania nr 6 organ zapowiedział wydanie odrębnego rozstrzygnięcia.

📅 21.03.2025 🏷️ AKCYZA
Czytaj dokument

0111-KDIB3-3.4013.15.2025.1.PJ

Wnioskodawca, spółka handlowa z siedzibą w Polsce, prowadzi działalność w zakresie sprzedaży gazu płynnego LPG, posiadając dwa składy podatkowe oraz zezwolenie na dostarczanie wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy. Spółka dostarcza gaz do stacjonarnych zbiorników, z których korzystają klienci do celów opałowych. W związku z wątpliwościami dotyczącymi statusu podmiotu odbierającego w systemie PUESC, spółka zapytała, czy powinna być zarejestrowana jako podmiot odbierający. Organ podatkowy potwierdził, że spółka występuje zarówno jako podmiot pośredniczący, jak i podmiot odbierający, co obliguje ją do rejestracji w systemie PUESC. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 14.03.2025 🏷️ AKCYZA
Czytaj dokument

0111-KDIB3-3.4013.14.2025.1.MAZ

Wnioskodawca, X Spółka z o.o., z siedzibą w Polsce, będąca importerem i dystrybutorem płynów do papierosów elektronicznych, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość oznaczania opakowań jednostkowych tych płynów nowymi znakami akcyzy, gdyż istnieje ryzyko, że nie zostaną one sprzedane przed upływem ważności dotychczasowych znaków akcyzy. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że płyny do papierosów elektronicznych, które są już oznaczone ważnymi znakami akcyzy, nie mogą być ponownie oznaczane nowymi znakami akcyzy, gdyż nie występują przesłanki do ich oznaczania zgodnie z przepisami ustawy o podatku akcyzowym. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 13.03.2025 🏷️ AKCYZA
Czytaj dokument

DOP7.8101.42.2023.HEMD

Wnioskodawca, X Sp. z o.o., złożył wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku akcyzowego w kontekście wytwarzania, nabywania i sprzedaży energii elektrycznej. W odpowiedzi na wniosek, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe w zakresie pytań nr 1, 2 i 3, natomiast nieprawidłowe w zakresie pytań nr 4 i 5. Szef Krajowej Administracji Skarbowej, po stwierdzeniu nieprawidłowości w wydanej interpretacji, zmienił ją, potwierdzając prawidłowość w zakresie zwolnienia od akcyzy dla energii elektrycznej zużywanej na własne potrzeby, a także obowiązek zapłaty akcyzy w przypadku sprzedaży energii elektrycznej najemcom. W zakresie pytania nr 5 uznał, że Wnioskodawca jest zobowiązany do zapłaty akcyzy od energii elektrycznej wytworzonej w mikroinstalacjach, która jest sprzedawana najemcom.

📅 12.03.2025 🏷️ AKCYZA
Czytaj dokument

0111-KDIB3-3.4013.6.2025.1.MAZ

W dniu 10 stycznia 2025 r. Spółka XXXX, prowadząca działalność w zakresie produkcji i magazynowania płynów do papierosów elektronicznych, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z rebanderolingiem wyrobów akcyzowych, które utraciły ważność. Spółka pytała, czy w opisanym zdarzeniu przyszłym należy nałożyć podatkowe czy legalizacyjne znaki akcyzy, czy można nałożyć nową banderolę na banderolę pierwotnie naniesioną oraz czy przysługuje jej prawo do obniżenia kwoty wpłaty dziennej o wartość nowych znaków akcyzy. Organ podatkowy potwierdził, że w opisanym zdarzeniu przyszłym należy nałożyć podatkowe znaki akcyzy, dopuszczono nałożenie nowej banderoli na pierwotną oraz uznano, że Spółka będzie uprawniona do obniżenia kwoty wpłaty dziennej o wartość nowych znaków akcyzy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Spółki.

📅 11.03.2025 🏷️ AKCYZA
Czytaj dokument

0111-KDIB3-3.4013.7.2025.1.MAZ

W dniu 10 stycznia 2025 r. XXXX sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z rebanderolingiem płynów do papierosów elektronicznych, które są magazynowane w składach podatkowych innych podmiotów. Spółka pytała, czy w opisanym zdarzeniu przyszłym należy nałożyć podatkowe czy legalizacyjne znaki akcyzy, czy można nałożyć nową banderolę na banderolę pierwotnie naniesioną, oraz czy ma prawo obniżyć kwotę wpłaty dziennej o wartość starych i nowych znaków akcyzy. Organ podatkowy potwierdził, że w opisanym zdarzeniu przyszłym należy nałożyć podatkowe znaki akcyzy, możliwe jest nałożenie nowej banderoli na banderolę, której termin ważności upłynął, oraz że XXXX będzie uprawniony do obniżenia kwoty wpłaty dziennej o wartość starych i nowych znaków akcyzy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 11.03.2025 🏷️ AKCYZA
Czytaj dokument

0111-KDIB3-3.4013.11.2025.1.PJ

W dniu 10 stycznia 2025 r. Spółka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z rebanderolingiem płynów do papierosów elektronicznych, które są już oznaczone ważnymi znakami akcyzy i znajdują się na terenie składu podatkowego innego podmiotu. Spółka pytała, czy w opisanej sytuacji można nałożyć nowe znaki akcyzy oraz czy można nałożyć nową banderolę na już istniejącą, której termin ważności nie upłynął. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Spółki jest nieprawidłowe, wskazując, że nie można ponownie oznaczać wyrobów akcyzowych, które są już oznaczone ważnymi znakami akcyzy, a także że nie można nałożyć nowej banderoli na istniejącą, ponieważ nie zachodzi sytuacja, która by to uzasadniała. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 11.03.2025 🏷️ AKCYZA
Czytaj dokument

0111-KDIB3-3.4013.10.2025.1.PJ

W dniu 10 stycznia 2025 r. Spółka X złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z rebanderolingiem płynów do papierosów elektronicznych, które są już oznaczone ważnymi znakami akcyzy i znajdują się w składzie podatkowym. Spółka pytała, czy może nałożyć nowe znaki akcyzy na te wyroby oraz czy może umieścić nową banderolę na już istniejącej, której termin ważności nie upłynął. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Spółki jest nieprawidłowe, wskazując, że nie można nałożyć nowych znaków akcyzy na wyroby już oznaczone ważnymi znakami akcyzy, a także, że nie można umieszczać nowej banderoli na pierwotnej banderoli, ponieważ wyroby te nie mogą być oznaczane innymi znakami akcyzy, gdyż są już prawidłowo oznaczone. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 10.03.2025 🏷️ AKCYZA
Czytaj dokument

0111-KDIB3-3.4013.9.2020.10.MK

Wnioskodawca, prowadzący działalność w zakresie sprzedaży energii elektrycznej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 16 stycznia 2020 r., pytając o zasady ustalania zwolnienia z podatku akcyzowego dla energii elektrycznej wytworzonej z odnawialnych źródeł energii oraz o sposób wykazania tego zwolnienia w deklaracji akcyzowej. Organ, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego, stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, potwierdzając, że dla określenia wysokości zwolnienia z podatku akcyzowego należy uwzględnić stawkę podatku obowiązującą w momencie powstania obowiązku podatkowego oraz że wysokość zwolnienia powinna być wykazana w odpowiedniej pozycji deklaracji akcyzowej. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 5.03.2025 🏷️ AKCYZA
Czytaj dokument

0111-KDIB3-3.4013.17.2025.2.AM

W dniu 16 stycznia 2025 r. X Sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z procesem rebanderolingu papierosów i tytoniu do palenia, które są magazynowane w składzie podatkowym w procedurze zawieszenia poboru akcyzy. Spółka zapytała, czy możliwe jest oznaczenie tych wyrobów nowymi znakami akcyzy po upływie ważności pierwotnych, a także czy ma prawo do obniżenia kwoty wpłaty dziennej o wartość nowych znaków akcyzy oraz akcyzy zapłaconej od wyrobów zużytych do produkcji. Organ podatkowy potwierdził, że w opisanej sytuacji wyroby powinny być oznaczone nowymi podatkowymi znakami akcyzy, a Spółka ma prawo do obniżenia kwoty wpłaty dziennej o wartość nowych znaków akcyzy oraz akcyzy zapłaconej od wyrobów zużytych do produkcji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 3.03.2025 🏷️ AKCYZA
Czytaj dokument

0111-KDIB3-3.4013.19.2025.2.AM

W dniu 16 stycznia 2025 r. X Sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z procesem rebanderolingu papierosów i tytoniu do palenia, który ma być przeprowadzony w składzie podatkowym w procedurze zawieszenia poboru akcyzy. Spółka zamierza nałożyć nowe znaki akcyzy na wyroby, które nie utraciły ważności, oraz obniżyć kwotę wpłaty dziennej o wartość nowych znaków akcyzy oraz akcyzy zapłaconej od wyrobów zużytych do produkcji. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe, uznając, że nowe znaki akcyzy mogą być nałożone na wyroby, a także że Spółka ma prawo do obniżenia kwoty wpłaty dziennej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 3.03.2025 🏷️ AKCYZA
Czytaj dokument

0111-KDIB3-3.4013.9.2025.1.AM

W dniu 10 stycznia 2025 r. X sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z rebanderolingiem płynów do papierosów elektronicznych, które są magazynowane w składach podatkowych innych podmiotów. Spółka rozważała, czy w przypadku nałożenia nowego znaku akcyzy na już istniejący, a także czy możliwe jest obniżenie należnej akcyzy o wartość starych i nowych znaków akcyzy. Organ podatkowy potwierdził, że w opisanym zdarzeniu przyszłym należy nałożyć podatkowe znaki akcyzy, a także że możliwe jest nałożenie nowej banderoli na pierwotnie naniesioną, której termin ważności nie upłynął. Dodatkowo, Spółka będzie uprawniona do obniżenia kwoty wpłaty dziennej o wartość starych i nowych znaków akcyzy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 3.03.2025 🏷️ AKCYZA
Czytaj dokument

0111-KDIB3-3.4013.18.2025.2.AM

W dniu 16 stycznia 2025 r. X Sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z rebanderolingiem wyrobów tytoniowych w procedurze zawieszenia poboru akcyzy. Spółka pytała, czy po upływie terminu ważności pierwotnych znaków akcyzy możliwe jest nałożenie nowych znaków akcyzy oraz czy ma prawo do obniżenia kwoty wpłaty dziennej o wartość nowych znaków akcyzy. Organ podatkowy potwierdził, że w przypadku rebanderolingu papierosów i tytoniu do palenia, wyroby te należy oznaczyć podatkowymi znakami akcyzy, a Spółka ma prawo do obniżenia kwoty wpłaty dziennej o wartość nowych znaków akcyzy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 3.03.2025 🏷️ AKCYZA
Czytaj dokument

0111-KDIB3-3.4013.272.2019.6.MK

W dniu 19 listopada 2019 r. Spółka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości obniżenia akcyzy na energię elektryczną na podstawie decyzji o umorzeniu świadectw pochodzenia energii, wydanej po 1 stycznia 2019 r. Wnioskodawca argumentował, że może stosować zwolnienie w wysokości 20 zł/MWh, mimo obniżenia stawki akcyzy do 5 zł/MWh. Organ podatkowy w pierwotnej interpretacji z 8 stycznia 2020 r. uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe. Po skardze do WSA i kasacji do NSA, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 11 grudnia 2024 r. uchylił wcześniejszą interpretację, uznając, że Spółka ma prawo do obniżenia akcyzy w wysokości 20 zł/MWh na podstawie decyzji o umorzeniu świadectw. W związku z tym, organ podatkowy po ponownym rozpatrzeniu wniosku stwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe.

📅 3.03.2025 🏷️ AKCYZA
Czytaj dokument

0111-KDIB3-3.4013.24.2025.2.AM

W dniu 16 stycznia 2025 r. X Sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z rebanderolingiem wyrobów tytoniowych w procedurze zawieszenia poboru akcyzy. Spółka zamierzała nałożyć nowe znaki akcyzy na papierosy i tytoń do palenia, które były już oznaczone wcześniejszymi znakami akcyzy, przed upływem ich ważności. Organ podatkowy potwierdził, że w opisanej sytuacji wyroby tytoniowe powinny być oznaczone podatkowymi znakami akcyzy, a także że możliwe jest nałożenie nowych znaków akcyzy na już istniejące, które nie utraciły ważności. Dodatkowo, Spółka ma prawo do obniżenia kwoty wpłaty dziennej o wartość nowych znaków akcyzy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 3.03.2025 🏷️ AKCYZA
Czytaj dokument
← Wszystkie miesiące 2025 ← Wszystkie lata AKCYZA Poznaj pełną platformę