Interpretacje AKCYZA - Listopad 2024

21 interpretacji podatkowych AKCYZA z Listopad 2024 roku.

0111-KDSB3-2.450.244.2024.8.SL

W dniu 26 lipca 2024 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek o wydanie wiążącej informacji akcyzowej dotyczącej wyrobu o nazwie „_(…)”_, który miał stanowić wkład do urządzenia przeznaczonego do podgrzewania. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po przeprowadzeniu badań laboratoryjnych oraz analizy przepisów prawa, odmówił wydania wiążącej informacji akcyzowej, stwierdzając, że przedmiotowy wyrób nie spełnia definicji wyrobów akcyzowych, w tym wyrobów tytoniowych oraz nowatorskich, co skutkuje brakiem podstaw do jego klasyfikacji jako wyrobu akcyzowego. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDSB3-2.450.243.2024.8.SL

W dniu 26 lipca 2024 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek o wydanie wiążącej informacji akcyzowej dla wyrobu o nazwie „_(…)”_, stanowiącego wkład służący do umieszczenia w urządzeniu przeznaczonym do podgrzewania. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po przeprowadzeniu badań laboratoryjnych oraz analizy stanu prawnego, odmówił wydania wiążącej informacji akcyzowej, stwierdzając, że przedmiotowy wyrób nie spełnia definicji wyrobów akcyzowych, w tym wyrobów tytoniowych oraz wyrobów nowatorskich. Organ uznał, że wniosek nie dotyczy wyrobu akcyzowego, co skutkuje odmową jego rozpatrzenia. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ nie potwierdził stanowiska wnioskodawcy.

0111-KDIB3-3.4013.227.2024.1.AM

Wnioskodawca, X sp. z o.o., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 13 listopada 2024 r., dotyczący możliwości zastosowania stawki akcyzy w wysokości 0 zł dla dostaw gazu ziemnego wysokometanowego typu E, klasyfikowanego do kodu CN 2711 21 00, przeznaczonego do napędu silników spalinowych. Organ podatkowy potwierdził, że warunki do zastosowania stawki 0 zł są spełnione, a także że Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty opłaty paliwowej w związku z wprowadzeniem gazu na rynek krajowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDIB3-3.4013.202.2024.1.MW

Wnioskodawca, będący jednostką samorządu terytorialnego, złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie podatku akcyzowego dotyczący obowiązków podatkowych związanych z produkcją, zużyciem i sprzedażą energii elektrycznej wytwarzanej w mikroinstalacjach fotowoltaicznych. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina jest zwolniona z obowiązku uiszczania podatku akcyzowego od zużycia energii elektrycznej wytwarzanej na własne potrzeby, nie ma obowiązku dokonania zgłoszenia rejestracyjnego, ani składania deklaracji podatkowych, a także nie jest zobowiązana do prowadzenia ewidencji ilościowej energii elektrycznej. Ponadto, sprzedaż nadwyżek energii elektrycznej do podmiotu posiadającego koncesję na obrót energią elektryczną nie podlega opodatkowaniu akcyzą. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-3.4013.210.2024.1.JSU

Wnioskodawca, będący jednostką samorządu terytorialnego, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 30 października 2024 r. w zakresie skutków podatkowych związanych z zużyciem energii elektrycznej wytworzonej przez mikroinstalacje fotowoltaiczne o łącznej mocy nieprzekraczającej 1 MW. W szczególności wnioskodawca pytał o zwolnienie z obowiązku uiszczania podatku akcyzowego, obowiązek dokonania zgłoszenia rejestracyjnego, składania deklaracji podatkowych oraz prowadzenia ewidencji ilościowej energii elektrycznej, a także o obowiązki akcyzowe związane z przekazywaniem nadwyżek energii elektrycznej do podmiotu posiadającego koncesję. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca jest zwolniony z obowiązku uiszczania podatku akcyzowego, nie musi dokonywać zgłoszenia rejestracyjnego ani składać deklaracji podatkowych, a także nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji ilościowej energii elektrycznej. Dodatkowo, przekazanie nadwyżek energii elektrycznej do podmiotu z koncesją nie podlega opodatkowaniu akcyzą. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0201-IGI.421.365.2021.4.LW

W dniu 13 grudnia 2021 r. do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu wpłynął wniosek o wydanie wiążącej informacji akcyzowej dla używanego pojazdu marki Fiat Doblo, nr VIN: (…). Wnioskodawca wskazał, że pojazd powinien być zaklasyfikowany do pozycji 8704 Nomenklatury scalonej. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, w decyzji nr WIA-2022-00054 z 10 czerwca 2022 r., zaklasyfikował pojazd do kodu 8703 31 90, co zostało utrzymane w mocy przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Po uchwałach sądowych, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odmówił wydania wiążącej informacji akcyzowej, stwierdzając, że pojazd nie spełnia definicji samochodu osobowego, a jego cechy wskazują na przeznaczenie do transportu towarów, co skutkuje klasyfikacją do pozycji 8704. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-3.4013.190.2024.2.EP

Wnioskodawca, będący polskim podmiotem z siedzibą w kraju, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 9 września 2024 r., dotyczącą skutków podatkowych związanych z prowadzeniem elektronicznej ewidencji wyrobów akcyzowych nabywanych wewnątrzwspólnotowo. Wnioskodawca zamierzał przejść z formy papierowej na elektroniczną ewidencję, wykorzystując wewnętrzne narzędzie informatyczne, które spełnia wymogi określone w ustawie akcyzowej oraz rozporządzeniu w sprawie ewidencji. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji, stwierdził, że proponowane rozwiązanie spełnia wymogi prowadzenia ewidencji akcyzowej w formie elektronicznej, uznając tym samym stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając możliwość prowadzenia ewidencji w formie elektronicznej.

0111-KDIB3-3.4013.102.2018.11.MW

Wnioskodawca, sp. z o.o., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 27 kwietnia 2018 r., dotyczący skutków podatkowych związanych z najmem i przemieszczeniem samochodów osobowych z Niemiec do Polski. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 19 września 2023 r. oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 czerwca 2024 r., stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie braku obowiązku zapłaty podatku akcyzowego z tytułu najmu i przemieszczenia samochodów osobowych z Niemiec jest prawidłowe. W odniesieniu do drugiego pytania, ocena stała się bezprzedmiotowa, ponieważ zależała od uznania pierwszego pytania za nieprawidłowe. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

0111-KDIB3-3.4013.173.2024.2.MAZ

Wnioskodawca, XXXXX S.A., zarejestrowany podatnik podatku akcyzowego, złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie prawa do wprowadzenia nabytych wewnątrzwspólnotowo wyrobów akcyzowych do składu podatkowego oraz prawa do zwrotu akcyzy. Organ podatkowy uznał, że Wnioskodawca ma prawo do wprowadzenia wyrobów do składu podatkowego oraz do zwrotu akcyzy, gdy organizatorem transportu jest Spółka. Natomiast w przypadku, gdy organizatorem transportu jest klient Spółki lub inny podmiot, Wnioskodawca nie ma prawa do zwrotu akcyzy. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza część stanowiska Wnioskodawcy, a w części je neguje.

0111-KDIB3-3.4013.171.2024.1.PJ

W dniu 7 sierpnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z uznaniem komornika sądowego za płatnika podatku akcyzowego w przypadku sprzedaży egzekucyjnej samochodu osobowego oraz określenia podstawy opodatkowania tej sprzedaży. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że w odniesieniu do przedmiotowego samochodu została już wydana decyzja w zakresie podatku akcyzowego, co oznacza, że nie powstaje nowy obowiązek podatkowy w związku z jego sprzedażą. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-3.4012.405.2024.2.MAZ; 0111-KDIB3-3.4013.187.2024.2.MAZ

Wnioskodawca, będący domem maklerskim z siedzibą w Polsce, złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie skutków podatkowych transakcji zakupu i sprzedaży energii elektrycznej, w tym zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia oraz opodatkowania akcyzą. Organ potwierdził, że miejscem opodatkowania zakupu energii elektrycznej od Giełdy Energii będzie Polska, a Wnioskodawca jest zobowiązany do rozliczenia podatku VAT. W przypadku sprzedaży energii do Giełdy, miejscem dostawy będzie siedziba Giełdy, a to ona będzie zobowiązana do opodatkowania. Mechanizm odwrotnego obciążenia ma zastosowanie w transakcjach z polskimi klientami, a sprzedaż energii do Giełdy nie podlega opodatkowaniu akcyzą. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytania Wnioskodawcy.

0111-KDSB3-2.450.143.2024.6.LW

Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o klasyfikację napoju alkoholowego o nazwie handlowej (…) o zawartości alkoholu ok. (…) % obj., który powstaje ze zmieszania różnych składników, w tym brzeczki otrzymanej ze słodu jasnego. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych badań laboratoryjnych oraz procesu produkcji, uznał, że wyrób ten spełnia definicję piwa w rozumieniu ustawy o podatku akcyzowym i powinien być klasyfikowany do kodu CN 2203 00 09. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając, że wyrób jest piwem i podlega opodatkowaniu akcyzą zgodnie z przepisami prawa.

0111-KDSB3-2.450.142.2024.8.LW

Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o klasyfikację napoju alkoholowego o nazwie handlowej (…) o zawartości alkoholu ok. (…) % obj., który powstaje w wyniku zmieszania różnych składników, w tym brzeczki ze słodu jasnego. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych danych, w tym wyników badań laboratoryjnych, stwierdził, że wyrób ten spełnia definicję piwa zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym i powinien być klasyfikowany do kodu CN 2203 00 01. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że wyrób jest piwem.

0111-KDIB3-3.4013.192.2024.1.AM

Wnioskodawca, X sp. z o.o., z siedzibą w (…) zajmujący się produkcją i obrotem wyrobami akcyzowymi, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 18 września 2024 r., dotyczącą możliwości zastosowania zwolnienia z akcyzy na podstawie art. 32 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym. Spółka planuje sprzedaż olejów smarowych, które będą nabywane przez polskich klientów posiadających status podmiotu zużywającego, a którzy wykorzystują je do smarowania stacjonarnych silników gazowych w agregatach kogeneracyjnych. Organ podatkowy uznał, że oleje będą zwolnione od akcyzy, ponieważ spełniają wszystkie warunki określone w przepisach, w tym są wyrobami energetycznymi zużywanymi w procesie produkcji energii elektrycznej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDIB3-3.4013.167.2024.2.AM

W dniu 14 sierpnia 2024 r. Spółka X S.A. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rozpoznania kosztów OZE jako kosztu wykorzystanej energii elektrycznej w kontekście zwolnienia z akcyzy na podstawie art. 31d ustawy o podatku akcyzowym. Spółka, będąca zarejestrowanym podatnikiem akcyzy, wskazała, że niektóre jej oddziały spełniają warunki zakładu energochłonnego, co pozwala na korzystanie ze zwolnienia z akcyzy. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Spółki jest prawidłowe, stwierdzając, że koszty OZE mogą być uwzględnione w kalkulacji kosztów wykorzystanej energii elektrycznej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDIB3-3.4013.185.2024.2.AM

Wnioskodawca, Spółka X, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 28 sierpnia 2024 r., dotyczącą możliwości zastosowania procedury zawieszenia poboru akcyzy dla płynów czyszczących transportowanych w metalowych beczkach o pojemności 50 litrów oraz 200 litrów, a także możliwości zastosowania stawki podatku akcyzowego w wysokości 0 zł. Organ podatkowy, w wydanej interpretacji, potwierdził, że po uzyskaniu statusu zarejestrowanego odbiorcy, możliwe jest zastosowanie procedury zawieszenia poboru akcyzy do przemieszczenia tych płynów oraz zastosowanie zerowej stawki akcyzy, uznając, że wszystkie warunki do tego wymagane zostaną spełnione. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDIB3-3.4013.44.2022.11.MK

Wnioskodawca, X S.A., reprezentujący zagranicznego przedsiębiorcę Y, zwrócił się o interpretację dotyczącą skutków podatkowych tymczasowego powierzenia zanieczyszczonego suszu tytoniowego do fumigacji podmiotowi, który nie prowadzi składu podatkowego. Organ podatkowy, po uwzględnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, a tymczasowe powierzenie suszu do fumigacji nie stanowi przedmiotu opodatkowania akcyzą. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając brak obowiązku podatkowego w opisanym zdarzeniu.

0111-KDIB3-3.4013.186.2024.1.AM

W interpretacji indywidualnej z dnia 11 września 2024 r. dotyczącej obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego, organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska firmy X sp. z o.o. Spółka, jako producent, sprowadza z UE półprodukty objęte zerową stawką akcyzy, co zwalnia ją z obowiązku składania zabezpieczenia akcyzowego na podstawie art. 63 ust. 1a ustawy o podatku akcyzowym. W związku z tym, pytanie podatnika o obowiązek złożenia zabezpieczenia akcyzowego zostało pozytywnie rozstrzygnięte przez organ.

0111-KDIB3-3.4013.191.2024.1.JSU

Miasto, jako podatnik VAT, złożyło wniosek o interpretację indywidualną w sprawie zwolnienia z opodatkowania podatkiem akcyzowym energii elektrycznej zużytej na własne potrzeby, opodatkowania sprzedaży energii elektrycznej na rzecz podmiotu z koncesją oraz obowiązku rejestracji w zakresie podatku akcyzowego. Organ potwierdził, że Miasto korzysta ze zwolnienia z akcyzy na energię elektryczną zużytą na własne potrzeby, ponieważ moc instalacji fotowoltaicznej nie przekracza 1 MW. Sprzedaż energii elektrycznej do podmiotu z koncesją również nie podlega akcyzie, a Miasto nie ma obowiązku rejestracji, ponieważ energia ta jest produkowana z odnawialnych źródeł energii. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wszystkie pytania podatnika.

0111-KDIB3-3.4013.168.2024.2.AM

Wnioskodawca, Spółka, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości zastosowania zwolnienia z akcyzy dla oleju (kod CN 2710 19 43) zużywanego w trakcie prób odbiorczych i rozruchu instalacji kogeneracyjnej. Pytania dotyczyły: 1) zwolnienia z akcyzy w przypadku, gdy olej będzie zużyty w procesie produkcji energii elektrycznej i ciepła, oraz 2) obniżonej stawki akcyzy, jeśli olej będzie użyty do celów opałowych. Organ podatkowy uznał, że: 1) zwolnienie z akcyzy jest możliwe tylko w przypadku, gdy w trakcie prób dojdzie do wytworzenia energii elektrycznej, co oznacza, że w sytuacji braku produkcji zwolnienie nie będzie miało zastosowania; 2) w przypadku, gdy olej będzie użyty do celów opałowych, możliwe jest zastosowanie obniżonej stawki akcyzy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął drugie pytanie, a pierwsze częściowo negatywnie, uznając, że zwolnienie nie dotyczy sytuacji, gdy nie dojdzie do wytworzenia energii elektrycznej.

0111-KDIB3-3.4013.181.2024.1.MAZ

Wnioskodawca, będący pośredniczącym podmiotem węglowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie warunków stosowania zwolnienia od akcyzy dla wyrobów węglowych dostarczanych do finalnych nabywców węglowych. Pytanie dotyczyło tego, czy rejestracja finalnych nabywców w Centralnym Rejestrze Podmiotów Akcyzowych (CRPA) jest warunkiem koniecznym do zastosowania zwolnienia z akcyzy. Organ podatkowy potwierdził, że rejestracja nie jest wymagana, a Wnioskodawca może stosować zwolnienie z akcyzy przy dostawach wyrobów węglowych do finalnych nabywców, niezależnie od ich rejestracji w CRPA. Interpretacja została uznana za pozytywną, ponieważ potwierdza stanowisko Wnioskodawcy.