Interpretacje AKCYZA - Październik 2024

9 interpretacji podatkowych AKCYZA z Październik 2024 roku.

0111-KDIB3-3.4013.198.2024.1.AM

Wnioskodawca, spółka posiadająca autobusy napędzane gazem ziemnym, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie obowiązków podatkowych związanych z akcyzą oraz opłatą paliwową w kontekście sprężania gazu ziemnego. Pytania dotyczyły ewentualnych obowiązków podatkowych związanych z procesem sprężania gazu oraz obowiązku odprowadzania opłaty paliwowej. Organ podatkowy potwierdził, że w związku z procesem sprężania gazu ziemnego, na spółce nie ciążą żadne obowiązki podatkowe w zakresie akcyzy ani opłaty paliwowej, ponieważ spółka jest finalnym nabywcą gazowym i nie dokonuje czynności opodatkowanych akcyzą. W związku z tym, stanowisko wnioskodawcy zostało uznane za prawidłowe, a interpretacja ma charakter pozytywny.

0111-KDIB3-3.4013.175.2024.1.MW

Wnioskodawca, spółka z o.o., prowadzi działalność gospodarczą w zakresie obrotu samochodami osobowymi, nabywając je od producentów i sprzedając kontrahentom w innych państwach UE. W przypadku zwrotu wadliwego samochodu przez kontrahenta, Wnioskodawca pyta, czy będzie zobowiązany do zapłaty akcyzy, gdyż kontrahent otrzymał zwrot akcyzy. Organ podatkowy uznał, że Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty akcyzy, ponieważ zwrot samochodu do Polski po rozwiązaniu umowy sprzedaży stanowi nabycie wewnątrzwspólnotowe, co rodzi obowiązek podatkowy. Odpowiedź organu jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDIB3-3.4013.174.2024.1.MW

Wnioskodawca, spółka z o.o., prowadzi działalność gospodarczą w zakresie obrotu samochodami osobowymi. Po sprzedaży samochodu do Czech, nabywca zwrócił go z powodu wady, co skutkowało koniecznością zapłaty akcyzy od wewnątrzwspólnotowego nabycia. Wnioskodawca zadał pytanie, czy był zobowiązany do zapłaty akcyzy oraz złożenia deklaracji AKC-US. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca był zobowiązany do zapłaty akcyzy oraz złożenia deklaracji, uznając jego stanowisko za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDIB3-3.4013.182.2024.1.AM

W interpretacji indywidualnej z dnia 3 września 2024 r. X sp. z o.o. złożyła wniosek dotyczący skutków podatkowych zniszczenia pyłu tytoniowego poprzez jego zmieszanie z torfem, pytając, czy ta czynność podlega opodatkowaniu akcyzą zgodnie z art. 9b ust. 1 ustawy akcyzowej. Organ podatkowy uznał, że zniszczenie pyłu tytoniowego w opisany sposób nie stanowi czynności opodatkowanej akcyzą. Uzasadniono to tym, że nie dojdzie do nabycia, sprzedaży ani zużycia suszu tytoniowego, a powstały produkt nie będzie wyrobem akcyzowym. Organ potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując na brak czynności opodatkowanej akcyzą w analizowanym przypadku.

0111-KDIB3-3.4013.176.2024.1.MAZ

Wnioskodawca, spółka zajmująca się handlem energią elektryczną, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą powstania obowiązku podatkowego w zakresie podatku akcyzowego w kontekście dwóch modeli rozliczeń sprzedaży energii elektrycznej: modelu A (opartego na rzeczywistym zużyciu) oraz modelu B (prognozowego). W pytaniach Wnioskodawca zapytał, czy obowiązek podatkowy powstaje z momentem wydania energii nabywcy końcowemu oraz czy terminy płatności na blankietach prognozowych będą służyły do wypełnienia obowiązków podatkowych. Organ podatkowy potwierdził, że w obu modelach obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wydania energii, a wystawienie faktury lub innego dokumentu jest związane z tym obowiązkiem. Odpowiedzi na wszystkie pytania Wnioskodawcy były pozytywne, co oznacza, że jego stanowisko zostało uznane za prawidłowe.

0111-KDIB3-3.4013.152.2024.3.AM

Wnioskodawca, X Spółka Akcyjna, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą obowiązku rozliczenia podatku akcyzowego od energii elektrycznej wyprodukowanej w instalacji fotowoltaicznej. Wnioskodawca i Dzierżawca (Y Sp. z o.o.) zawarli umowę dzierżawy, w ramach której Dzierżawca ponosi koszty eksploatacyjne i obciąża najemców kosztami zużytej energii elektrycznej. Wnioskodawca planuje zainstalować panele fotowoltaiczne, magazyn energii oraz stacje ładowania pojazdów elektrycznych. W pytaniach Wnioskodawca zapytał, czy będzie miał obowiązek rozliczenia akcyzy od energii elektrycznej oraz czy Dzierżawca będzie miał taki obowiązek, jeśli Wnioskodawca nie będzie zobowiązany. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku rozliczenia akcyzy, ponieważ nie będzie dokonywał czynności opodatkowanej, a to Dzierżawca będzie odpowiedzialny za rozliczenie akcyzy od energii elektrycznej, którą wytworzy w instalacji fotowoltaicznej. W związku z tym, interpretacja jest negatywna dla Wnioskodawcy.

0111-KDSB3-2.450.329.2024.3.JS

W dniu 06.09.2024 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek o wydanie wiążącej informacji akcyzowej dla pojazdu marki Mercedes-Benz 309D, który według wnioskodawcy posiada cechy pojazdu kolekcjonerskiego. Wnioskodawca dołączył dokumenty, w tym ocenę techniczną oraz umowę kupna/sprzedaży. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po analizie zgromadzonych materiałów, odmówił wydania wiążącej informacji akcyzowej, stwierdzając, że pojazd spełnia definicję kolekcjonerskiego, a nie samochodu osobowego, co wyklucza możliwość jego klasyfikacji jako pojazdu objętego akcyzą w tej kategorii. Organ pozytywnie rozstrzygnął, że pojazd należy klasyfikować do pozycji 9705 Nomenklatury scalonej, co skutkuje odmową wydania WIA.

0111-KDIB3-3.4013.165.2024.2.MAZ

Wnioskodawca, AAAA Sp. z o.o., planuje uruchomienie instalacji do ekstrakcji kannabidiolu (CBD) z konopi włóknistych, wykorzystując alkohol etylowy jako ekstrahent. W związku z tym zadał dwa pytania dotyczące obowiązku produkcji CBD w składzie podatkowym oraz możliwości zwolnienia alkoholu etylowego z akcyzy. Organ podatkowy potwierdził, że produkcja CBD nie musi odbywać się w składzie podatkowym, ponieważ CBD nie jest wyrobem akcyzowym. Ponadto, organ zgodził się, że Wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia z akcyzy dla alkoholu etylowego, pod warunkiem, że produkt końcowy nie będzie zawierał alkoholu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDIB3-3.4013.145.2024.2.PJ

W interpretacji indywidualnej z dnia 9 lipca 2024 r. Spółka prowadząca działalność w zakresie produkcji wyrobów ceramicznych zwróciła się z pytaniem o możliwość zwolnienia z akcyzy energii elektrycznej oraz gazu wykorzystywanych w procesach mineralogicznych. Spółka wskazała, że wykorzystuje energię elektryczną i gaz w procesach produkcyjnych związanych z węglikiem krzemu oraz kordierytem. Organy podatkowe uznały, że stanowisko Spółki jest nieprawidłowe, ponieważ nie wszystkie etapy produkcji mogą być zakwalifikowane jako procesy mineralogiczne w rozumieniu ustawy akcyzowej. W szczególności, energia elektryczna wykorzystywana do napędu maszyn nie kwalifikuje się do zwolnienia, podczas gdy gaz używany w określonych etapach produkcji może korzystać ze zwolnienia. Ostatecznie, organ stwierdził, że Spółka nie ma prawa do zwolnienia z akcyzy dla całej energii elektrycznej i gazu, a jedynie dla ich części wykorzystywanej w procesach mineralogicznych.